Descubre brechas semánticas ocultas, acelera más de un 20 % los clusters impulsados por autoridad y conquista antes que tus competidores el espacio en las SERP basado en entidades.
El análisis de brechas de entidades compara las entidades y relaciones que abarcan tus páginas con las que se encuentran en los competidores mejor posicionados o en un grafo de conocimiento, revelando vacíos semánticos que debilitan las señales de autoridad temática. Los SEO lo aplican durante auditorías o la planificación de clústeres para priorizar nuevo contenido, schema y enlaces internos que cierren esas brechas e impulsen rankings incrementales, tráfico y funcionalidades SERP basadas en entidades.
Análisis de Brechas de Entidades es el proceso de comparar las entidades (personas, lugares, conceptos, productos) y sus relaciones presentes en tu contenido con las que aparecen en:
El objetivo es revelar entidades ausentes o débiles que limitan las señales de autoridad temática, reducen los indicios de E-E-A-T y disminuyen la elegibilidad para funciones de la SERP impulsadas por entidades (Resúmenes de IA, paneles de conocimiento, carruseles de productos). Para los directores, es un marco de priorización que alinea nuevo contenido, schema y enlaces internos con los objetivos de ingresos en lugar de basarse en la intuición.
Índice de Cobertura = (# TusEntidades / # EntidadesCompetencia) y un Puntuación de Profundidad de Relación (promedio de saltos en el grafo).Un cliente SaaS empresarial aumentó sus MQLs un 18 % en dos trimestres:
Un análisis de brechas de palabras clave enumera los términos léxicos que faltan, como “nómina online”, “software de RR. HH.” o frases de concordancia exacta. Un análisis de brechas de entidades identifica conceptos ausentes que los motores de búsqueda desambigüan en sus gráficos de conocimiento—p. ej., organismos de cumplimiento (IRS, HMRC), frecuencia de la nómina, plazos de depósito directo, impuestos FICA. Estas entidades pueden aparecer bajo distintos textos superficiales (“Internal Revenue Service”, “IRS”) y no siempre son palabras clave evidentes. Al mapear esas entidades, amplías la cobertura temática y el contexto que los modelos de PLN de Google esperan en torno al tema, mejorando las señales de relevancia más allá de la mera coincidencia de palabras clave.
1) Extrae entidades de las URL mejor posicionadas utilizando una API de PLN (Google Cloud Natural Language, IBM Watson o herramientas internas como InLinks). 2) Compara esa lista de entidades con las que aparecen en tu página para detectar ausencias —p. ej., «net metering (balance neto)», «eficiencia del inversor», «crédito fiscal ITC del 30 %», «monocristalino vs. policristalino», «periodo de amortización». 3) Agrupa las entidades faltantes según la fase de la intención de búsqueda (factores de coste, incentivos de financiación, especificaciones técnicas). Prioriza las adiciones con alta frecuencia entre competidores y alto valor comercial (p. ej., el «crédito fiscal ITC» influye en la conversión). Añade secciones, recursos visuales o FAQs que aborden esas entidades y actualiza los datos estructurados (FAQPage, Product) cuando corresponda.
a) Impresiones y posición media de las consultas semánticamente relacionadas en Google Search Console. Si el enriquecimiento de entidades ha mejorado la autoridad temática, deberías ver una cobertura más amplia de consultas y un incremento gradual en el posicionamiento. b) Tasa de clics (CTR) de las consultas que ahora se sitúan en las posiciones 3-10. La cobertura de entidades suele obtener fragmentos enriquecidos (FAQ, HowTo o citas de AI Overviews), lo que puede aumentar el espacio en la SERP y el CTR incluso antes de alcanzar la posición 1.
Los enlaces internos indican la jerarquía del contenido y ayudan a los rastreadores a acceder a un contexto más profundo sobre la entidad, reforzando los clústeres temáticos. Los datos estructurados (p. ej., Product, FAQ, HowTo) etiquetan explícitamente la entidad para el grafo de conocimiento de Google, aumentando la probabilidad de conseguir fragmentos enriquecidos y citas en la vista general de IA. Limitarse a insertar palabras de la entidad en el texto puede cumplir con la cobertura léxica, pero ofrece una desambiguación más débil y menos señales legibles por máquina.
✅ Better approach: Primero construye un grafo de conocimiento ligero (entidad → atributos → relaciones). Prioriza las entidades padre, hijo u hermanas que falten y después intégralas en los encabezados, el cuerpo del texto, el marcado de schema.org y los enlaces internos, en lugar de recurrir a la inserción forzada de palabras clave.
✅ Better approach: Verifica las entidades extraídas con la API de Google Knowledge Graph, Wikipedia y los datos de PAA (People Also Ask). Si alguna entidad no se reconoce allí, crea contenido de apoyo, añade datos estructurados y consigue enlaces de autoridad hasta que Google muestre la entidad en esas fuentes.
✅ Better approach: Convierte el análisis en briefs de ejecución: asigna cada entidad a una URL objetivo, define su ubicación (H2, FAQ, especificación de producto), añade destinos de enlaces internos y establece plazos y responsables en tu CMS o herramienta de gestión de proyectos.
✅ Better approach: Configura rastreos mensuales con una API de NLP (Google Natural Language, Diffbot, InLinks) para medir la presencia, la saliencia y la conectividad de las entidades frente a los competidores; luego correlaciona esas puntuaciones con el tráfico orgánico y las conversiones para demostrar el ROI.
Comprende cómo la cuota de búsquedas de cero clic desvirtúa …
Optimiza microinteracciones que detienen el scroll para aumentar el CTR, …
Activa una única citación de élite para desencadenar backlinks en …
Redirige el PageRank inactivo y la relevancia vectorial hacia URLs …
Potencia tus campañas midiendo el CTR—tu prueba de fuego para …
Mide con qué frecuencia Google pone fin al recorrido del …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial