Puntúa y prioriza las amenazas de distorsión de la IA para reducir la fuga de citas, reforzar las señales de E-E-A-T y recuperar más del 25 % del tráfico de búsqueda generativa.
El Índice de Riesgo de Alucinación (HRI) es una puntuación compuesta que estima la probabilidad de que un resultado de búsqueda impulsado por IA (p. ej., respuestas de ChatGPT, Google AI Overviews) distorsione, atribuya incorrectamente o invente por completo información procedente de una página o dominio específico. Los equipos de SEO utilizan el HRI durante las auditorías de contenido para señalar recursos que requieren una verificación de datos más rigurosa, citas más sólidas y un refuerzo de schema, protegiendo así la credibilidad de la marca y garantizando que sea el sitio —y no una fuente alucinada— quien capte la cita y el tráfico resultante.
Índice de Riesgo de Alucinación (HRI) es una puntuación compuesta (0–100) que predice la probabilidad de que los Modelos de Lenguaje de Gran Tamaño (LLM) y las funciones de SERP impulsadas por IA citen incorrectamente, atribuyan de forma errónea o inventen por completo información que proviene de tus páginas. A diferencia de las métricas de precisión de contenido que viven dentro de un CMS, el HRI se centra en el consumo externo: cómo las respuestas de ChatGPT, las citas de Perplexity o los AI Overviews de Google representan—o distorsionan—tu marca. Un HRI inferior a 30 se considera generalmente “seguro”, de 30–70 “en vigilancia” y por encima de 70 “crítico”.
huggingface.co/spaces/LLM-Guard/HRI
.FAQ
, HowTo
y ClaimReview
cuando sea relevante. Un ClaimReview
correctamente formado por sí solo reduce el HRI en ~15 %.dcterms:modified
para indicar frescura; las páginas más antiguas y sin versionar se correlacionan con +0,3 alucinaciones por cada 100 respuestas de IA.Incorpora el HRI a tus KPI de calidad de contenido junto con E-E-A-T y la eficiencia de rastreo. Para las hojas de ruta de GEO (Generative Engine Optimization):
Conclusión: tratar el Índice de Riesgo de Alucinación como un KPI a nivel de junta convierte la volatilidad de las SERP en la era de la IA en una variable medible y corregible, que protege los ingresos hoy y refuerza la defensibilidad GEO mañana.
El Índice de Riesgo de Alucinación (HRI) cuantifica la probabilidad de que un fragmento generado por IA contenga declaraciones no fundamentadas o fabricadas (“alucinaciones”). Habitualmente se expresa como un decimal o porcentaje obtenido a partir de modelos automatizados de detección de afirmaciones y comprobaciones de validación de citas. A diferencia de E-E-A-T, que mide la experiencia, la pericia, la autoridad y la confiabilidad a nivel de dominio o autor, el HRI se acota a unidades de contenido individuales (párrafos, oraciones o afirmaciones). Los índices de legibilidad (p. ej., Flesch) evalúan la complejidad lingüística, no la exactitud factual. Por ello, el HRI actúa como un “medidor de veracidad” en tiempo real que complementa—sin sustituir—los marcos de calidad tradicionales al señalar el riesgo específico de IA que las métricas heredadas pasan por alto.
Paso 1: Priorizar las secciones de alto riesgo utilizando el mapa de calor de HRI para aislar los párrafos con puntuaciones >0,10. Paso 2: Ejecutar prompts de generación aumentada con recuperación (RAG) que inyecten conjuntos de datos verificados (p. ej., informes de la SEC, datos de la Reserva Federal) y obliguen a incluir citas de fuente. Paso 3: Volver a puntuar el texto revisado; aceptar automáticamente cualquier segmento que ahora sea ≤0,10. Paso 4: Para las secciones persistentes, asignar a un experto humano en la materia para la verificación manual de datos y la inserción de citas. Paso 5: Enviar de nuevo el contenido a cumplimiento normativo para una auditoría final de HRI. Este flujo de trabajo mantiene intacto la mayor parte del texto de bajo riesgo, preservando los plazos de entrega y concentrando el trabajo humano solo donde falle la mitigación algorítmica.
Publica la Versión A. Un HRI más bajo indica menos afirmaciones sin respaldo, lo que disminuye la probabilidad de quejas de usuarios, exposición legal y desclasificación en búsquedas impulsadas por IA. Los motores de búsqueda valoran cada vez más las señales de precisión verificable (p. ej., densidad de citaciones, alineación entre afirmaciones y evidencias) en el ranking, especialmente para contenido de tipo reseña. Al lanzar la Versión A, reduces las correcciones durante el rastreo, minimizas el riesgo de ser marcado en los AI Overviews de Google y refuerzas las señales de confianza a largo plazo que alimentan el E-E-A-T y las puntuaciones de calidad a nivel sitio, todo ello sin sacrificar las métricas de engagement.
a) Fase de ingeniería de prompts: Incrustar RAG o prompts “fact-first” antes de la generación puede cortar las alucinaciones de raíz, bajar las puntuaciones HRI posteriores y reducir costosas ediciones humanas. b) Fase de redacción en tiempo real (dentro del plugin de CMS del redactor): La retroalimentación HRI instantánea mientras redactores o editores parafrasean la salida de la IA evita la propagación de errores, ahorra tiempo de ciclo y mantiene los proyectos dentro del presupuesto. Introducir HRI en etapas tempranas adelanta el control de calidad, reduce los costes acumulativos de retrabajo y acelera la velocidad de publicación—palancas críticas para la rentabilidad de la agencia y la satisfacción del cliente.
✅ Better approach: Cree benchmarks específicos por temática: establezca umbrales de HRI más estrictos para los nichos YMYL y regulados, y permita umbrales ligeramente más altos para las actualizaciones de blogs de bajo riesgo. Calibre el índice por clúster de contenido utilizando auditorías históricas de precisión y ajuste la temperatura de generación en consecuencia.
✅ Better approach: Shift left: integra la puntuación automatizada de HRI en tu pipeline de build (p. ej., hooks de Git o CI). Bloquea los despliegues que superen el umbral y programa rastreos semanales para volver a puntuar las URLs ya publicadas, de modo que detectes desviaciones introducidas por actualizaciones del modelo o reescrituras parciales.
✅ Better approach: Combina detectores con generación aumentada por recuperación (RAG) que obliga al modelo a citar fragmentos de las fuentes; después, haz que un editor especializado revise de forma aleatoria el 10 % de los resultados. Almacena las citas en datos estructurados (p. ej., ClaimReview) para que tanto los motores de búsqueda como los revisores puedan rastrear las afirmaciones.
✅ Better approach: Establece un límite práctico para el HRI (p. ej., <2 %) y combínalo con señales de calidad—profundidad, originalidad y linkabilidad. Anima a los redactores a incluir insights únicos respaldados por fuentes en lugar de eliminar cualquier elemento mínimamente complejo. Revisa las métricas de rendimiento (CTR, tiempo de permanencia) junto con el HRI para mantener el equilibrio.
Maximiza la elegibilidad para resultados enriquecidos y la visibilidad en …
Reduce el LCP y el ancho de banda hasta en …
Audita la tasa de cobertura de Schema para eliminar brechas …
Establece un presupuesto de interacción de 200 ms para proteger …
La inyección de metadatos en el edge permite ajustes instantáneos …
Identifica y cierra las brechas de cobertura de schema para …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial