Descubre al instante cuántas páginas satisfacen a Google y a los usuarios al cumplir con los Core Web Vitals; impulsa la visibilidad, las conversiones y los ingresos.
La Puntuación de Cumplimiento de Vitals mide el porcentaje de tus páginas web que cumplen los umbrales de Core Web Vitals de Google en velocidad de carga, interactividad y estabilidad visual; cuanto mayor sea la puntuación, más páginas superarán estos indicadores de rendimiento.
Índice de Cumplimiento de Core Web Vitals es el porcentaje de páginas indexadas de tu sitio que cumplen los tres umbrales de Core Web Vitals de Google: Largest Contentful Paint (LCP) ≤ 2,5 s, First Input Delay (FID) ≤ 100 ms y Cumulative Layout Shift (CLS) ≤ 0,1. Una puntuación del 80 % indica que cuatro de cada cinco páginas superan estas métricas según los datos reales de Chrome User Experience (CrUX).
Core Web Vitals se integra directamente en la señal de clasificación de experiencia de página de Google. Un Índice de Cumplimiento de Vitals más alto mejora:
Google recopila datos de rendimiento anonimizados de los usuarios de Chrome. Cada URL recibe un aprobado o suspenso para LCP, FID y CLS durante una ventana móvil de 28 días. Herramientas como el informe Core Web Vitals de Search Console agrupan las URL en «Buenas», «Necesitan mejora» o «Deficientes». Después se calcula tu Índice de Cumplimiento de Vitals:
(Número de URL marcadas como “Buenas” ÷ Total de URL evaluadas) × 100
También puedes calcular la puntuación localmente exportando el CSV de Search Console o mediante la API de PageSpeed Insights.
• Páginas de destino SaaS: tras comprimir las imágenes hero y recortar scripts de terceros, una startup B2B elevó su Índice de Cumplimiento de Vitals del 42 % al 91 %, aumentando las altas orgánicas un 18 % en tres meses.
• Publicación de noticias: al precargar tipografías clave y retrasar los widgets de comentarios hasta la interacción del usuario, un medio digital trasladó 1.300 artículos a la categoría «Buenas», recuperando su posición en el carrusel Top Stories.
Combina los resultados de aprobación/rechazo de los Core Web Vitals de Google — Largest Contentful Paint (LCP), First Input Delay (FID o su sucesor INP) y Cumulative Layout Shift (CLS) — en un único porcentaje que indica cuántas vistas de página cumplen los umbrales recomendados. Una puntuación del 100 % significa que todas las vistas de página analizadas aprobaron las tres métricas.
Google considera los Core Web Vitals como un factor de posicionamiento confirmado. Las páginas que cumplen de forma constante con los umbrales suelen cargar más rápido, sufrir menos desplazamientos y responder con mayor rapidez a toques o clics, lo que disminuye la tasa de rebote y le comunica calidad a Google. Por lo tanto, una puntuación más alta puede traducirse en una mejor visibilidad orgánica y en posiciones más estables.
Largest Contentful Paint (LCP) debe abordarse primero. Es el principal cuello de botella—solo el 20 % de las visitas carga lo suficientemente rápido—, por lo que mejorar el tiempo de respuesta del servidor, la optimización de imágenes o el CSS crítico incrementará la puntuación global de cumplimiento más que los avances marginales en CLS o INP.
Estas optimizaciones mejoran principalmente el Largest Contentful Paint (LCP) al reducir el tiempo necesario para renderizar el elemento visual más grande. Un mejor desempeño del LCP incrementa el porcentaje de vistas de página que cumplen los tres Core Web Vitals, elevando así la Puntuación de Cumplimiento de Vitals en general.
✅ Better approach: Audita cada métrica por separado en PageSpeed Insights o WebPageTest. Prioriza primero la métrica con peor rendimiento; por ejemplo, si CLS no pasa, aborda los desplazamientos de diseño provocados por anuncios o imágenes sin dimensiones antes de perseguir mejoras marginales en LCP.
✅ Better approach: Valide los resultados de laboratorio con datos de usuarios reales del Chrome User Experience Report (CrUX) o de su propio Real User Monitoring (RUM). Corrija las discrepancias perfilando en dispositivos y velocidades de red representativos y, a continuación, implemente los cambios detrás de feature flags para una validación A/B.
✅ Better approach: Adopta un flujo de trabajo mobile-first: utiliza imágenes responsivas (srcset), difiere el JavaScript no crítico y aplica lazy loading al contenido por debajo del pliegue. Verifica las mejoras con emulación móvil con limitación de ancho de banda y en dispositivos reales antes de lanzar.
✅ Better approach: Incorpora los presupuestos de rendimiento en tu pipeline de CI/CD. Rechaza las compilaciones que superen los 2,5 s de LCP, los 100 ms de FID o los 0,1 de CLS. Revisa el presupuesto mensualmente y ajústalo para nuevas funcionalidades o actualizaciones del framework.
Puntúa y prioriza las amenazas de distorsión de la IA …
Prioriza al instante las páginas que perjudican los ingresos con …
Establece un presupuesto de interacción de 200 ms para proteger …
Comprende cómo el código de plantilla repetido delata tu red …
Evalúa la salud de tus datos estructurados de un vistazo: …
Optimiza la tasa de captura de instantáneas (Snapshot Capture Rate) …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial