Identifiez les lacunes d’indexation, récupérez votre budget de crawl et protégez vos pages génératrices de revenus — transformez vos audits mensuels en avantage concurrentiel grâce à une précision pilotée par les données.
Le Score de dérive d’indexation quantifie l’écart, exprimé en pourcentage, entre les URL que vous souhaitez voir indexées (les canoniques figurant dans votre sitemap) et celles que Google a réellement indexées. Utilisez ce score lors de vos audits techniques mensuels pour repérer une sur-indexation (index bloat) ou des pages prioritaires manquantes, réallouer le budget de crawl et préserver les positions génératrices de revenus.
Indexation Drift Score (IDS) = (∆ URLs indexées / URLs canoniques du sitemap XML) × 100. Un score positif signale un gonflement d’index ; un score négatif révèle des lacunes d’indexation. En mesurant l’écart entre votre set de crawl voulu et l’index réel de Google, l’IDS agit comme KPI d’alerte précoce : il indique quand des pages génératrices de revenu sortent discrètement des résultats ou quand des URLs de faible qualité cannibalisent le budget de crawl.
Une équipe intermédiaire peut monter un dashboard IDS en 2–3 sprints :
site:example.com + URL Inspection API de la Search Console (batch).(Indexed – Canonical) / Canonical dans BigQuery ou Snowflake ; planifier l’exécution quotidienne via Cloud Functions.robots.txt disallow pour les URLs facettées. Dérive négative ? Pousser les URLs prioritaires dans un job Indexing API.Un détaillant e-commerce du Fortune 500 a détecté un pic d’IDS de +23 % après qu’une migration PIM a dupliqué 60 k URLs de variantes couleur. En mettant en place une consolidation canonique et en soumettant un sitemap propre, il a :
Les moteurs génératifs s’appuient souvent sur les signaux de fraîcheur et les clusters canoniques pour choisir leurs citations. Un IDS propre garantit :
Instantané 1 : 49 400 ÷ 52 000 = 0,95 (95 %). Instantané 2 : 50 100 ÷ 60 000 = 0,835 (83,5 %). Variation de dérive : 95 % – 83,5 % = –11,5 pp (points de pourcentage). Interprétation : le site a ajouté 8 000 nouvelles URL, mais seulement 700 ont été acceptées dans l’index. Cette chute brutale indique que le pipeline de crawl ne suit pas le rythme — probablement à cause de modèles minces/dupliqués, de liens internes insuffisants vers les nouvelles sections ou de contraintes de budget de crawl. Action immédiate : auditer la qualité des nouvelles URL, vérifier les canoniques et soumettre des flux XML segmentés pour les pages prioritaires.
Un pic de statuts « Découverte – actuellement non indexée » gonfle le dénominateur (nombre total d’URL canoniques) sans augmenter le numérateur (URL indexées), ce qui fait chuter le score de dérive d’indexation. Étapes d’investigation : 1) Crawler un échantillon des URL concernées pour confirmer qu’elles renvoient un code 200, contiennent un contenu unique et sont reliées en interne. 2) Inspecter les logs serveur pour vérifier que Googlebot appelle effectivement ces pages ; sinon, examiner les règles du robots.txt, les variations excessives de paramètres ou les temps de réponse lents pouvant décourager le crawl. Ne demander la réindexation qu’après avoir corrigé les causes racines.
Raisons : 1) Les pages supprimées étaient de faible valeur et généraient également peu de trafic ; les pages indexées restantes n’ont pas encore accumulé suffisamment de signaux de classement pour gagner des positions dans les SERP. 2) Le pruning a réduit l’empreinte globale de mots-clés ; sans contenu supplémentaire ni netlinking, une meilleure efficacité d’indexation ne garantit pas à elle seule une croissance du trafic. Prochain indicateur : la visibilité par segment (p. ex. position moyenne ou part de voix des principales URLs commerciales) afin de vérifier si les pages clés progressent même si les sessions globales n’ont pas encore suivi.
Donnez la priorité à l’ajout de liens paginés et explorables (rel="next"/"prev" ou URLs de pagination rendues côté serveur) en complément du défilement infini JavaScript. Googlebot peut ne pas exécuter les événements de défilement côté client, si bien que les articles au-delà du premier viewport deviennent indétectables. Fournir des URLs de pagination traditionnelles réexpose le contenu profond au crawl, augmente la probabilité que ces pages réintègrent l’index et fait remonter le Drift Score vers ses niveaux pré-migration.
✅ Better approach: Ventilez le score par répertoire, motif d’URL ou template CMS. Définissez des seuils distincts pour chaque segment et créez des alertes automatisées lorsqu’un segment s’écarte de plus de 5 % de sa valeur de référence pendant deux crawls consécutifs.
✅ Better approach: Alignez les sources et les plages temporelles : récupérez les logs serveur, les données du crawler et le statut d’indexation GSC dans la même fenêtre de 24 heures. Automatisez l’extraction via API, puis rapprochez les URL à l’aide d’un hash unique avant de calculer l’écart.
✅ Better approach: Mettez en place un workflow de quarantaine : identifiez les URL suspectes, testez les correctifs en environnement de staging, puis déployez les balises noindex uniquement après qu’une tendance de deux semaines confirme que la dérive est persistante. Surveillez le trafic et les statistiques de crawl pendant un autre cycle de crawl avant de rendre le blocage permanent.
✅ Better approach: Faites correspondre chaque classe d’URL à une valeur métier (ventes, génération de leads, réduction des sollicitations du support). Définissez des KPI d’indexation uniquement pour les classes à forte valeur, et excluez ou consolidez délibérément les doublons de faible valeur à l’aide de balises canoniques, de redirections 301 ou de règles de gestion des paramètres.
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial