Optimisez le ratio de saillance des entités pour renforcer avec précision l’autorité thématique, réduire la dilution de contenu et gagner des parts incrémentales de visibilité dans les SERP au sein de verticales hyper-concurrentielles.
Le Ratio de saillance d’entité mesure à quel point une entité cible (par ex. votre produit, marque ou mot-clé thématique) se démarque de l’ensemble des autres entités d’une page, vous permettant d’évaluer si le NLP de Google considérera le contenu comme thématiquement autoritaire. Surveillez et ajustez ce ratio — au moyen d’un texte ciblé, d’un schéma optimisé et de liens internes — lorsque vous devez renforcer la pertinence thématique sur des requêtes concurrentielles sans gonfler la page de mots-clés supplémentaires.
Rapport de saillance d’entité (ESR) : proportion de la saillance reconnue par Google attribuée à votre entité principale (produit, marque ou sujet) par rapport à la saillance totale de toutes les entités d’une page. En pratique, un ESR de 0,30 signifie que 30 % du poids sémantique de la page est lié au concept ciblé. Comme l’API NLP de Google et le Knowledge Graph interne utilisent la même métrique de saillance, l’ESR est un indicateur prédictif du fait que le crawler considérera votre contenu comme la réponse canonique pour un cluster de requêtes. Pour les équipes revenu, cela se traduit par des gains d’autorité sans gonfler le nombre de mots ni recourir au bourrage de mots-clés.
@type (ex. : Product, Organization) avec des liens sameAs explicites vers les IDs Wikidata/Crunchbase.Un éditeur SaaS du Fortune 500 a fait passer l’ESR de 40 articles clés de 0,14 → 0,29 en supprimant les anecdotes tangentielles, en ajoutant le schéma SoftwareCategory et en resserrant les H2. Résultats après six semaines :
En résumé : le Rapport de saillance d’entité est un levier précis et contrôlable pour signaler le leadership thématique aux algorithmes de classement traditionnels comme aux moteurs génératifs. Intégrez-le à votre playbook d’optimisation de contenu trimestriel et budgétez-le comme toute amélioration technique à impact revenu.
La fréquence d’entité se contente de comptabiliser le nombre de fois qu’un terme apparaît. L’ESR pondère la proéminence de cette entité par rapport à l’ensemble du texte, en tenant compte des signaux linguistiques (syntaxe, position, co-occurrence) et de la longueur totale du document. L’API NLP de Google (et les modèles similaires) privilégie l’ESR, car il met en avant les concepts les *plus déterminants pour le contexte*, en filtrant le bruit généré par des mentions répétées mais périphériques. Une entité citée cinq fois dans un article de 2 000 mots peut ainsi obtenir un ESR inférieur à celle évoquée deux fois dans une introduction de 150 mots si cette dernière cadre le sujet. Optimiser pour l’ESR aligne donc le contenu sur la manière dont Google infère la focalisation thématique, plutôt que sur une répétition mécanique.
La « technologie des batteries » affiche l’ESR le plus élevé, à 0,36. Actions : 1) Développez la section comparant les batteries à électrolyte solide et les batteries lithium-ion en ajoutant des tableaux de données et des citations d’experts — cela approfondit la couverture de l’entité principale, augmentant à la fois sa saillance et son utilité. 2) Optimisez les signaux on-page : remplacez le H2 par « Les avancées de la technologie des batteries en 2024 », ajoutez un lien interne vers votre étude de cas sur la R&D batterie et intégrez une image descriptive avec un attribut <alt> faisant référence à la technologie des batteries. Ces deux actions renforcent la proéminence sémantique tout en conservant un langage naturel.
Raison 1 : dilution thématique — le concurrent reste strictement centré sur le sujet principal, tandis que votre contenu s’égare dans des digressions. Diagnostiquez-le en passant les deux URL dans Google NLP ou InLinks ; comparez la liste des entités détectées et leur saillance. Raison 2 : indices structurels — le concurrent utilise des titres, du texte d’ancrage et un balisage Schema qui renforcent l’entité ; vous non. Diagnostiquez avec Screaming Frog ou Chrome DevTools : inspectez la hiérarchie des titres, le texte d’ancrage et vérifiez si le schéma Article ou Product inclut l’entité dans les propriétés clés (headline, about, description).
Faux. L’ESR peut augmenter sans mentions supplémentaires en renforçant les signaux contextuels. Tactique : intégrer immédiatement après une mention existante un lien sortant pertinent et à forte autorité (p. ex. vers une étude évaluée par les pairs). Le texte de citation alentour (« Selon le Journal of Clinical Nutrition… ») confère à l’entité un poids contextuel plus élevé, ce qui renforce sa saillance lors du parsing NLP tout en laissant la fréquence du terme inchangée.
✅ Better approach: Limitez chaque URL à une entité principale et à un petit nombre d’entités secondaires étroitement liées. Supprimez les mentions périphériques, consolidez les phrases redondantes, puis relancez Google NLP ou Cohere pour vérifier que le score de saillance de l’entité principale dépasse 0,10.
✅ Better approach: Présentez l’entité au moyen de phrases axées sur l’action (« Stripe a traité 1 Md $ de paiements ») et reliez-la à des concepts connexes (secteur, métriques, cas d’usage). Utilisez des structures de phrases variées et des liens internes qui renforcent le rôle de l’entité.
✅ Better approach: Audit des champs de données structurées : chaque entité @id ou sameAs doit disposer d’une couverture pertinente sur la page (titre, H1, paragraphe). Si elle n’apparaît pas dans le contenu, supprimez-la du balisage ou étoffez le contenu pour l’inclure.
✅ Better approach: Effectuez une analyse NLP sur chaque section (intro, cluster H2) ainsi que sur les pages concurrentes. Si votre entité cible est en dessous des moyennes des concurrents, resserrez le contenu, ajoutez des données probantes, puis retestez. Surveillez les changements après le recrawl pour confirmer les gains.
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial