Sachez instantanément combien de pages satisfont Google et vos utilisateurs en atteignant les Core Web Vitals ; augmentez votre visibilité, vos conversions et votre chiffre d’affaires.
Le Vitals Compliance Score mesure le pourcentage de vos pages web qui atteignent les seuils des Core Web Vitals de Google en matière de vitesse de chargement, d’interactivité et de stabilité visuelle : plus le score est élevé, plus vos pages satisfont ces critères de performance.
Score de conformité aux Core Web Vitals : pourcentage de pages indexées de votre site qui respectent les trois seuils des Core Web Vitals de Google : Largest Contentful Paint (LCP) ≤ 2,5 s, First Input Delay (FID) ≤ 100 ms et Cumulative Layout Shift (CLS) ≤ 0,1. Un score de 80 % signifie que quatre pages sur cinq passent ces métriques selon les données réelles du Chrome User Experience (CrUX).
Les Core Web Vitals alimentent directement le signal de classement expérience sur la page de Google. Un Score de conformité plus élevé améliore :
Google recueille des données de performance anonymisées auprès des utilisateurs de Chrome. Chaque URL obtient un statut réussite ou échec pour le LCP, le FID et le CLS sur une fenêtre glissante de 28 jours. Des outils comme le rapport Core Web Vitals de la Search Console regroupent les URL en « bon », « à améliorer » ou « médiocre ». Votre Score de conformité est ensuite calculé :
(Nombre d’URL marquées « bon » ÷ Total d’URL évaluées) × 100
Vous pouvez également calculer le score en local en exportant le CSV de la Search Console ou via l’API PageSpeed Insights.
• Pages d’atterrissage SaaS : après avoir compressé les images héros et supprimé les scripts tiers superflus, une startup B2B a fait passer son Score de conformité de 42 % à 91 %, augmentant les inscriptions organiques de 18 % en trois mois.
• Éditeur de nouvelles : en préchargeant les polices clés et en retardant les widgets de commentaires jusqu’à l’interaction de l’utilisateur, un site média a fait passer 1 300 articles dans la catégorie « bon » et a regagné sa place dans le carrousel Top Stories.
Il combine les résultats réussite/échec des Core Web Vitals de Google — le Largest Contentful Paint (LCP), le First Input Delay (FID) ou son successeur l’INP, ainsi que le Cumulative Layout Shift (CLS) — en un pourcentage unique indiquant la part des pages vues qui respectent les seuils recommandés. Un score de 100 % signifie que chaque vue de page testée a passé les trois métriques.
Google considère les Core Web Vitals comme un signal de classement confirmé. Les pages qui respectent systématiquement les seuils se chargent généralement plus vite, bougent moins et réagissent plus rapidement aux tapotements ou aux clics, ce qui réduit le taux de rebond et envoie un signal de qualité à Google. Par conséquent, un score plus élevé peut se traduire par une meilleure visibilité organique et des positions plus stables.
Le Largest Contentful Paint (LCP) doit être traité en priorité. C’est le principal goulot d’étranglement — seulement 20 % des visites se chargent suffisamment vite — ; ainsi, l’amélioration du temps de réponse serveur, de l’optimisation des images ou du CSS critique augmentera davantage le score global de conformité que des gains marginaux sur le CLS ou l’INP.
Ces optimisations améliorent principalement le Largest Contentful Paint (LCP) en réduisant le temps nécessaire pour afficher le plus grand élément visuel. Une meilleure performance LCP augmente le pourcentage de vues de page qui satisfont les trois Core Web Vitals, ce qui améliore le Score global de conformité aux Vitals.
✅ Better approach: Auditez chaque métrique séparément dans PageSpeed Insights ou WebPageTest. Priorisez d’abord la métrique la moins performante ; par exemple, si le CLS est insuffisant, corrigez les décalages de mise en page causés par les publicités ou les images sans dimensions avant de chercher des gains marginaux sur le LCP.
✅ Better approach: Recoupez les résultats de laboratoire avec les données utilisateurs réelles du Chrome User Experience Report ou de votre propre solution de Real User Monitoring (RUM). Corrigez les divergences en effectuant un profilage sur des appareils et débits réseau représentatifs, puis déployez les changements derrière des feature flags pour une validation A/B.
✅ Better approach: Adoptez un workflow mobile-first : utilisez des images responsives (srcset), différez le JavaScript non critique et implémentez le lazy-loading pour le contenu situé sous la ligne de flottaison. Vérifiez les améliorations à l’aide d’une émulation mobile bridée et de tests sur appareils réels avant la mise en production.
✅ Better approach: Intégrez des budgets de performance dans votre pipeline CI/CD. Faites échouer les builds qui font passer le LCP au-delà de 2,5 s, le FID au-delà de 100 ms ou le CLS au-delà de 0,1. Révisez ce budget chaque mois et ajustez-le en fonction des nouvelles fonctionnalités ou des mises à niveau du framework.
L’injection hreflang à l’edge corrige instantanément la cannibalisation internationale au …
Maintenez un taux de réussite Core Web Vitals ≥ 75 …
Comprenez comment un code de template répété peut signaler votre …
Identifiez des requêtes à faible concurrence et prêtes à l’achat, …
Optimisez la précision du balisage Schema afin de verrouiller des …
Optimisez le taux de capture d'instantanés pour anticiper les échecs …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial