Quantifiez le delta d’autorité des liens pour prioriser les campagnes et débloquer des gains de classement rapides et défendables grâce à une allocation budgétaire chirurgicale.
Le Score d’écart d’autorité (Authority Gap Score) quantifie la différence entre l’autorité de liens ou thématique de votre page ou domaine et celle des leaders actuels des SERP pour une requête cible, révélant l’augmentation d’autorité précise — généralement mesurée en backlinks de qualité ou en mentions de confiance — nécessaire pour rivaliser. Les équipes SEO l’utilisent pour hiérarchiser les budgets de netlinking et actualiser leurs feuilles de route, en concentrant leurs efforts là où combler l’écart se traduira le plus rapidement par de meilleurs classements et une hausse des revenus.
Authority Gap Score (AGS) mesure la distance numérique entre l’autorité de votre page (ou domaine) et celle des pages actuellement positionnées pour une requête donnée. La plupart des équipes l’obtiennent via un indicateur normalisé — par ex. Ahrefs DR, Moz DA ou des scores d’autorité thématique internes — puis expriment l’écart sous forme d’une valeur unique. Un AGS de –12 DR signifie, par exemple, que votre page se situe 12 points en dessous du DR médian des dix premiers résultats. En termes business, l’AGS quantifie le volume de jus de liens ou de citations de confiance qu’il vous faut acquérir avant que Google ne vous considère comme une alternative crédible.
B2B SaaS : Une plateforme cybersécurité a identifié 14 pages mid-funnel avec AGS ≤ –5. Après 37 liens pertinents (DR moyen 78) en cinq semaines, 11 pages sont passées top-3, ajoutant 240 k$ de pipeline — 18 $ de ROI par dollar dépensé.
Retail mondial : L’équipe merchandising a revu son calendrier éditorial, mettant de côté les mots-clés avec AGS < –20 et réallouant les 60 k$ au digital PR. Le revenu organique a augmenté de 13 % YoY tandis que le coût d’acquisition de lien par dollar incrémental a chuté de 27 %.
Comptez 250–600 $ par lien de haute qualité via outreach ciblé ou tribunes d’experts. Un gap de –10 DR sur une page clé de conversion nécessite souvent un budget de 10k–25k $. À prévoir également :
En alignant l’AGS sur les projections de revenu, les équipes peuvent défendre leurs budgets netlinking, éviter les sprints inutiles et dépasser systématiquement leurs concurrents dans les SERP classiques comme dans les panneaux de réponses générés par l’IA.
L’indicateur quantifie la différence entre votre autorité de domaine (souvent une métrique logarithmique comme le Domain Rating) et celle du concurrent qui se positionne. Un écart de 15 indique que le profil de backlinks du concurrent est nettement plus solide et que vous devrez probablement acquérir davantage de liens de haute qualité — ou des liens provenant de domaines référents à plus forte autorité — pour être considéré comme un prétendant crédible sur ce mot-clé. Comprendre l’ampleur de l’écart aide à allouer les ressources : un écart à deux chiffres suggère une campagne de long terme ou un recentrage vers des sujets à plus faible concurrence, tandis qu’un écart réduit peut justifier des sprints de prospection/netlinking courts et ciblés.
Soustrayez l’UR de votre page de la moyenne de la SERP : 58 − 42 = 16. Ce déficit de 16 points correspond au Score d’Écart d’Autorité au niveau de la page. Pour le combler, vous pouvez : 1) Obtenir quelques backlinks contextuellement pertinents à partir de pages avec un UR de 60+. 2) Créer des liens internes depuis vos propres pages disposant de profils de backlinks solides afin de canaliser l’autorité. 3) Actualiser le contenu pour attirer des liens naturels — par exemple des données originales ou un outil. En combinant une prospection ciblée avec le maillage interne, on fait généralement progresser l’UR plus rapidement qu’en recherchant des dizaines de liens de faible qualité.
Les Authority Gap Scores (scores d’écart d’autorité) ne prennent pas en compte tous les facteurs de classement. Si l’intention de recherche sur le mot-clé, la profondeur du contenu ou la santé technique diffèrent, le même écart numérique peut masquer des réalités concurrentielles très différentes. Vous devriez analyser : 1) la pertinence thématique des backlinks existants (proviennent-ils de pages traitant du même sujet ?) ; 2) l’exhaustivité du contenu par rapport aux gagnants de la SERP ; 3) la vitesse de chargement, les Core Web Vitals et l’usage du balisage schema. Une page qui répond déjà parfaitement à l’intention peut dépasser ses concurrents avec seulement quelques liens d’autorité, tandis qu’une page à contenu léger aura besoin d’une refonte complète du contenu, en plus de liens.
Évaluez le délai de retour sur investissement (≈1,6 mois), la pérennité des positions et votre tolérance au risque. À considérer : 1) la décroissance anticipée des backlinks — l’autorité restera-t-elle ? 2) la saisonnalité du trafic du mot-clé ; 3) le coût d’opportunité — le même budget pourrait-il générer un ROI plus élevé sur des mots-clés moins concurrentiels ? 4) le capital de marque existant susceptible d’attirer des liens naturels après le lancement. Pour le directeur financier : présentez une prévision montrant un seuil de rentabilité en moins de deux mois, un scénario prudent où les positions fluctuent, et une analyse de sensibilité sur les variations du taux de conversion. Positionner la dépense comme un investissement en capital avec une fenêtre de remboursement courte et des rendements composés clarifie le potentiel financier.
✅ Better approach: Vérifiez l’écart par rapport aux véritables facteurs de la SERP (intention de requête, profondeur de contenu, optimisation on-page, extraits enrichis). Si l’écart est inférieur à 10 points et que les premiers résultats ne sont pas parfaitement alignés sur l’intention, privilégiez d’abord une approche axée sur le contenu ; réservez l’acquisition de liens aux écarts supérieurs à 15 points, lorsque les concurrents affichent également de forts signaux on-page.
✅ Better approach: Comparez le score à vos propres données historiques de classement ainsi qu’à celles d’au moins deux autres outils. Élaborez une échelle de référence interne (par exemple : 0-5 facile, 6-12 modéré, 13+ difficile) pour chaque vertical et réexaminez-la chaque trimestre afin de l’adapter aux mises à jour d’algorithme.
✅ Better approach: Donnez la priorité aux liens provenant de sites couvrant déjà le même cluster thématique, cartographiez les liens internes à partir des pages à forte autorité que vous possédez déjà, et consolidez les pages orphelines pour transmettre efficacement le jus de lien avant de rechercher de nouveaux liens externes.
✅ Better approach: Comparez l’autorité au niveau de l’URL (liens entrants, ancienneté, profondeur de crawl) en parallèle des métriques de domaine. Ciblez les mots-clés pour lesquels les pages concurrentes affichent un profil de backlinks limité même si leur domaine racine est puissant, puis renforcez votre propre URL cible grâce à des liens internes ciblés et à un petit nombre de liens externes hautement pertinents.
Construisez une empreinte d’autorité sémantique pour signaler une expertise thématique …
Consolidez vos signaux E-E-A-T et prenez le contrôle des SERP …
Évaluez rapidement l’autorité thématique grâce à un Indice de profondeur …
Verrouillez les intentions de recherche fragmentées et récupérez jusqu’à 40 …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial