Misura la forza di citazione del tuo modello: il Grounding Depth Index rivela la solidità dell’ancoraggio ai fatti, riduce il rischio di allucinazioni e accresce la fiducia degli stakeholder.
L’Indice di Profondità di Grounding (GDI) quantifica quanto a fondo un modello generativo collega il proprio output a fonti esplicite e verificabili; un punteggio più alto indica un ancoraggio fattuale più profondo e un rischio minore di allucinazione.
Grounding Depth Index (GDI) misura quanto approfonditamente un modello generativo collega ogni affermazione, dato o citazione a una fonte esplicita e verificabile. Pensalo come un punteggio di densità delle citazioni: un GDI più elevato indica che l’output è supportato da riferimenti più granulari—numeri di pagina, ID di dataset, frammenti di URL—anziché da una singola citazione generica. Poiché la metrica è quantitativa (spesso 0–1 o 0–100), i team possono monitorare nel tempo l’ancoraggio fattuale e confrontare modelli o versioni di prompt.
La Generative Engine Optimization (GEO) si concentra sul rendere i contenuti scritti dall’AI sia rintracciabili sia affidabili. I motori di ricerca attribuiscono sempre più peso alla trasparenza delle fonti quando classificano le risposte generate dall’AI, e gli utenti penalizzano le allucinazioni con sessioni abbandonate e sfiducia nel brand. Un GDI robusto è correlato a:
Un team intermedio può automatizzare i passaggi 1–3 con librerie NLP (spaCy per il rilevamento delle affermazioni, BM25 o ricerca a embedding per il matching) e quindi aggiungere una revisione umana leggera.
Un GDI elevato indica che le affermazioni del modello sono strettamente collegate a fonti esplicite e verificabili—articoli accademici, dataset governativi o altre fonti primarie—piuttosto che a riassunti superficiali o blog di seconda mano. Nella pratica, questa profondità si traduce in meno allucinazioni, una verifica dei fatti più semplice e segnali E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) più forti per i motori di ricerca. In ambito GEO, queste qualità aumentano la probabilità che il contenuto venga indicizzato, classificato e mantenuto dagli algoritmi di ricerca, perché riconducibile a prove autorevoli.
Affermazioni supportate da fonti primarie = 12. Affermazioni totali = 18. GDI = 12 ÷ 18 ≈ 0,67. Interpretazione: circa due terzi delle affermazioni sono solidamente fondate. È un buon risultato per una bozza, ma il terzo restante si basa su fonti secondarie più deboli o su nessuna fonte, il che potrebbe compromettere il potenziale di posizionamento e la fiducia degli utenti. Si dovrebbero segnalare le affermazioni prive di citazioni o con citazioni deboli per verificarle o sostituirle con dati primari.
1) Sostituisci attribuzioni vaghe (es. «rapporti di settore») con citazioni dirette al PDF specifico, al cage code o al link DOI. Ciò approfondisce il grounding, aumenta il GDI e segnala una maggiore affidabilità dei contenuti sia agli utenti sia ai crawler dei motori di ricerca. 2) Inserisci dati strutturati (ad es. markup Schema.org “Citation”) intorno a ogni fonte. Questo non solo incrementa il GDI formalizzando il collegamento tra affermazione ed evidenza, ma aiuta anche i motori di ricerca a interpretare e convalidare tali connessioni, migliorando l’idoneità ai rich result e l’efficienza di scansione.
I contenuti narrativi privilegiano spesso lo storytelling rispetto alle citazioni, intrecciando insight senza ricorrere a riferimenti in linea, riducendo così in modo naturale il GDI. Un white paper tecnico, al contrario, è tenuto a includere tabelle dati, citazioni e appendici, elementi che ne aumentano il GDI. Per bilanciare creatività e solidità, intervalla la narrazione con sidebar o note a piè di pagina collegate ai dati di base e utilizza anchor text contestuali (ad es., “Secondo il rapporto 2023 della FTC…”) in modo che il racconto scorra pur offrendo punti di verifica. Il risultato: una prosa coinvolgente che non sacrifica la visibilità sui motori di ricerca né l’integrità fattuale.
✅ Better approach: Imposta un limite massimo rigido di fonti per sezione (es. 3–5), verifica ogni riferimento per assicurarti che sia direttamente pertinente e dai priorità a dati peer-reviewed o di prima parte. Automatizza un controllo di pertinenza che segnali qualsiasi citazione il cui anchor text non compaia nella finestra delle 40 parole circostanti.
✅ Better approach: Collega gli obiettivi di GDI agli obiettivi della pagina: le pagine informative possono puntare a un GDI più elevato, mentre le pagine prodotto possono dare priorità alla chiarezza rispetto alla profondità. Analizza i dati di analytics mensilmente per mettere in relazione il GDI con il tempo di permanenza in pagina e le conversioni, quindi regola di conseguenza le soglie.
✅ Better approach: Implementare un limite di anzianità delle fonti (es. contrassegnare automaticamente tutto ciò che supera i 24 mesi nei settori in rapida evoluzione) e mantenere una whitelist di fonti verificate. Programmare audit trimestrali per sostituire i riferimenti obsoleti prima dei cicli di rigenerazione.
✅ Better approach: Aggiungi un controllo GDI automatizzato al processo di build che blocchi il deployment se il punteggio scende sotto la baseline definita. Invia report giornalieri al team SEO e richiedi una pull request di remediation per ripristinare il punteggio prima del rilascio.
Una logica trasparente passo dopo passo incrementa la visibilità, garantendo …
Trasforma le menzioni di brand guidate dall’IA in un’autorevolezza cumulativa: …
Trasforma micro-fatti di schema markup in un 30% di citazioni …
Monitora e riduci il bias crescente del modello con il …
Valuta e bonifica i contenuti prima della pubblicazione per eludere …
Valuta quanto bene il tuo modello salvaguardi la fedeltà fattuale …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial