Individua la cannibalizzazione a livello di template, snellisci le decisioni di consolidamento e recupera incrementi di CTR a doppia cifra sulle ampie footprint in SERP enterprise.
L’Indice di Cannibalizzazione del Template misura la proporzione di keyword sovrapposte tra tutte le URL generate dallo stesso template, rendendo visibile quando tali pagine si cannibalizzano a vicenda nelle SERP, affinché i professionisti SEO enterprise possano dare priorità a consolidamento a livello di template, canonicalizzazione o controllo dei parametri, per recuperare autorevolezza e clic su larga scala.
Template Cannibalization Index (TCI) è la percentuale di keyword posizionate condivise da due o più URL generati dallo stesso template di pagina (pagine faccettate e-commerce, archivi tag del blog, categorie CMS, ecc.). Un TCI del 35 % indica che il 35 % del set di keyword del template compare su più URL “fratelli”, riducendo CTR, link equity e autorità tematica. Su scala enterprise—migliaia di pagine quasi duplicate—il TCI evidenzia quali template necessitano di consolidamento, logiche canonical o regole di parametro prima di interventi sul singolo URL.
(template_id, query) e conta gli URL distinti per query. TCI = (somma delle query con ≥2 URL) / (query totali) × 100.rel=canonical, hreflang o 301.Retailer Fortune 100: 12 k PLP filtrati per colore/taglia mostravano un TCI del 48 %. Collassando l’80 % delle varianti e aggiornando i tag canonical, il fatturato organico è salito del 9,4 % YoY in tre mesi, mentre le richieste di crawl sono calate del 38 % (log GSC).
Vendor SaaS globale: Gli archivi tag del blog (2 MM sessioni/mese) registravano un TCI del 42 %. Regola automatica: le pagine archivio con <3 articoli vengono 301 alla categoria primaria. Risultato: +7 pp nella posizione media per i termini informativi core, €1,1 MM di pipeline aggiuntiva attribuita in HubSpot.
TCI = (2.480 parole chiave sovrapposte ÷ 6.200 parole chiave totali) × 100 = 40%. Un TCI del 40% indica che due opportunità di posizionamento su cinque vengono cannibalizzate da istanze duplicate del template. Le pagine prodotto diluiscono reciprocamente la propria autorità, probabilmente limitando il potenziale di ranking complessivo e sprecando crawl budget. Azione: consolidare le varianti di SKU, affinare la logica dei tag canonical o aggiungere copy distintivo per ridurre la sovrapposizione.
Il Template B richiede attenzione immediata poiché il suo TCI del 46 % indica che quasi la metà della sua copertura keyword è in competizione interna. Il 12 % del Template A rientra invece nella normale soglia di rumore per i siti di grandi dimensioni. Dare priorità al Template B produrrà un incremento di visibilità più consistente e veloce risolvendo la cannibalizzazione, mentre il Template A offre guadagni marginali.
I tag canonical indicano a Google quale URL è preferita, ma non consolidano la link equity quando le pagine rispondono ancora a un intento di ricerca pressoché identico e rimangono scansionabili. Con un TCI del 50%, il problema principale è la duplicazione a livello di template su molte URL paginati. Una soluzione migliore è combinare i tag canonical con noindex,follow sulle pagine successive alla prima, oppure implementare versioni “View-All” e gli attributi rel="prev/next" (o un infinite scroll in JS con rendering dinamico) per accorpare il targeting delle keyword duplicate invece di limitarvi a indicare una preferenza.
Il drift dell’intento dell’autore può mascherare la cannibalizzazione: diversi articoli di opinione sullo stesso tema, pubblicati a mesi di distanza, condividono lo stesso template ma presentano angolazioni diverse, inducendo Google ad alternarli (QDF/Query Deserves Freshness). Il TCI basso suggerisce poca sovrapposizione simultanea, ma la cannibalizzazione temporale continua a verificarsi. Verifica tracciando nel tempo i ranking per URL nei cluster di keyword condivisi; se gli URL si sostituiscono di settimana in settimana, il problema è la pianificazione dei contenuti, non il codice del template. Consolida gli articoli più datati o crea hub evergreen con link interni per assorbire le nuove angolazioni senza generare URL di ranking separati.
✅ Better approach: Calcola l’indice a livello di template (es. /blog/* vs /resources/*) raggruppando le query dei log file o di Google Search Console, quindi modifica le regole del template—tag title, anchor dei link interni, tag canonical—invece di consolidare poche pagine che per caso si posizionano per termini simili.
✅ Better approach: Mappa le query in bucket di intenti univoci, quindi applica controlli tecnici su larga scala: gestione dei parametri in Search Console, noindex sulle faccette ridondanti e tag canonical autoreferenziali sulla faccetta preferita. Monitora mensilmente i delta di indicizzazione per verificare la riduzione degli URL concorrenti.
✅ Better approach: Monitora il CTR aggregato e lo share di impression per template in Data Studio/Looker. Quando più URL dello stesso template si posizionano oltre la posizione 10 per lo stesso cluster di query, consolida la link equity con pruning dei link interni e reindirizzamenti 301 mirati. Ripeti la misurazione dopo 4-6 settimane per verificare la consolidazione dell’autorità.
✅ Better approach: Esegui test A/B delle modifiche ai template in un ambiente di staging o in una sottocartella limitata. Utilizza il campionamento dei file di log per confermare il comportamento di Googlebot, quindi distribuisci gli aggiornamenti in modo incrementale. Mantieni pronti gli script di rollback per ripristinare eventuali URL che perdano traffico qualificato.
Individua rapidamente gli scraper, rafforza il controllo canonico e recupera …
Assicurati incrementi a doppia cifra nelle sessioni ad alta intenzione …
Elimina la cannibalizzazione dei template per consolidare la link equity, …
Domina lo spazio nelle SERP sfruttando le PAA per conquistare …
Riduci la saturazione dei template, recupera il crawl budget sprecato …
Proteggi il crawl budget, consolida la link equity e supera …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial