Individua la duplicazione causata dai template per aumentare il crawl budget, rafforzare i segnali di rilevanza e migliorare l’efficienza del ranking a livello di sito monitorando il Template Uniqueness Score.
Il Template Uniqueness Score quantifica il rapporto tra contenuti unici e indicizzabili e boilerplate all’interno delle pagine che condividono lo stesso template, mostrando quanto la struttura duplicata possa attenuare i segnali di pertinenza e l’efficienza di crawl. I team SEO lo monitorano durante audit, migrazioni o rollout di template su larga scala per individuare layout che richiedono copy più ricchi, schema markup modulare o elementi dinamici—azioni che evitano problemi di thin content e sbloccano posizionamenti più alti a livello di pagina.
Template Uniqueness Score (TUS) misura la percentuale di HTML indicizzabile non appartenente al boilerplate (copy, immagini, dati strutturati) presente in tutte le pagine che condividono un template. Un TUS del 65 % significa che il 35 % di ogni pagina è chrome duplicato (nav, footer, widget). I team SEO enterprise monitorano la metrica durante migrazioni, roll-out di CMS e redesign per garantire che i template forniscano segnali sufficientemente differenziati da ottenere ranking individuali invece di essere raggruppati come “quasi duplicati”.
Global Marketplace (120 k pagine prodotto): alzare il TUS dal 38 % al 72 % tramite blocchi di confronto generati dall’AI ha ridotto gli avvisi di contenuto duplicato in GSC del 71 % e aumentato i clic non brand del 19 % in otto settimane.
SaaS Knowledge Hub (8 k articoli): sostituire sidebar generiche con CTA specifiche per tema ha portato il TUS all’80 %; la quota impression per keyword secondarie è cresciuta del 24 % e la posizione media è migliorata di 1,6 posizioni.
Un punteggio del 15% indica che Google potrebbe considerare molte pagine quasi duplicate, diluendo il crawl budget e riducendo la probabilità che le informazioni di prodotto uniche vengano indicizzate. Interventi prioritari: (1) Incrementare il contenuto unico above the fold: ampliare descrizioni di prodotto, FAQ o blocchi di UGC in modo che la parte esclusiva superi il ~30-40%. (2) Ridurre il boilerplate caricando widget di recensioni o elementi simili tramite JS differito oppure sostituendo una navigazione pesante con markup più compatto per diminuire il peso del template.
Le verifiche sui contenuti duplicati individuano raccolte di URL identici o quasi identici, utilizzando spesso i tag canonical per consolidare i segnali di posizionamento. L’Indice di Unicità del Template (Template Uniqueness Score) misura invece il rapporto tra il codice boilerplate del template e il contenuto unico dell’articolo presente in ogni pagina. Su un sito di news, ogni articolo ha un URL e un titolo univoci, quindi gli strumenti per i contenuti duplicati potrebbero non segnalare problemi; tuttavia, un punteggio di template basso (ad es. 20%) indica comunque che la maggior parte dell’HTML è ripetuta. I motori di ricerca potrebbero attribuire minor peso alle pagine se il segnale di unicità è sepolto sotto un pesante boilerplate, quindi migliorare tale punteggio può aumentare il valore percepito del contenuto anche quando la canonicalizzazione è corretta.
Punteggio di Unicità del Template = parole uniche ÷ parole totali. • Categoria: 600 ÷ 3.200 ≈ 18,8% • Prodotto: 500 ÷ 2.000 = 25% • Blog: 1.800 ÷ 2.500 = 72% Il template di categoria ha il punteggio più basso (~19%) e dovrebbe essere rifattorizzato per primo, aggiungendo descrizioni di categoria più approfondite, filtri dinamici o snellendo la navigazione e gli elementi ripetitivi.
Con meno del 10% di contenuto unico, Google potrebbe ritenere che le pagine non aggiungano alcun valore distintivo rispetto agli URL già indicizzati e classificarle come Soft 404. Per motivare un redesign: (1) un grafico profondità di scansione vs traffico che mostri come le pagine a basso punteggio consumino budget di crawl ma generino visite organiche trascurabili; (2) un’analisi di correlazione che dimostri che le pagine con >30% di unicità registrano 3-4× più impression e clic. Queste metriche quantificano il costo opportunità e il potenziale incremento derivante dal miglioramento dell’unicità.
✅ Better approach: Segmenta la pagina in sezioni di template e di body utilizzando strumenti di crawling (es. Screaming Frog con estrazione personalizzata). Ottimizza solo i moduli ripetitivi rilevanti per Google—come pattern di H1, meta tag e testo above-the-fold—lasciando invariato il codice condiviso di navigazione e footer.
✅ Better approach: Aumenta l’unicità genuina attraverso contenuti modulari—CTA specifiche per località, proprietà Schema variabili per entità e link interni dinamici—mantenendo il codice leggero e visibile all’utente. Dopo ogni modifica monitora i Core Web Vitals per assicurarti che non si verifichino regressioni delle prestazioni.
✅ Better approach: Correla le metriche di unicità del template con l’indicizzazione, la frequenza di scansione e il traffico organico in GSC. Imposta soglie basate sui dati per ogni tipo di template; intervieni solo quando gli URL duplicati mostrano cannibalizzazione o un posizionamento scarso, non perché uno strumento si illumina di rosso.
✅ Better approach: Aggiungi controlli automatici di diff dei template alla pipeline di deployment. Attiva alert quando le modifiche ai componenti condivisi fanno superare i limiti predefiniti di duplicazione, consentendo rollback o hotfix prima che i motori di ricerca effettuino un nuovo crawl.
Blocca la deriva delle keyword nei template, mantieni un traffico …
Mitiga la perdita di contenuti invisibili: migra le risorse basate …
Riduci la saturazione dei template, recupera il crawl budget sprecato …
Domina lo spazio nelle SERP sfruttando le PAA per conquistare …
Sfrutta la Template Entropy per individuare il boilerplate che prosciuga …
Individua con precisione la sovraesposizione dei template, riequilibra il crawl …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial