Individua la soglia di saturazione per conservare il crawl budget, sostenere ranking incrementali e riallocare le risorse verso template che dimostrabilmente generano ricavi.
La Soglia di Saturazione del Template è il punto in cui l’aggiunta di ulteriori pagine che utilizzano lo stesso modello non genera più nuovi posizionamenti né traffico, perché Google inizia a considerare i layout quasi duplicati come ridondanti, dirottando il crawl budget. Individuare questo limite indica ai team SEO quando arricchire o consolidare le pagine basate su template, per mantenere l’efficienza di indicizzazione e proteggere la visibilità che genera fatturato.
Template Saturation Threshold (TST) è il punto di svolta nell’efficienza di scansione in cui Google de-prioritizza ulteriori URL che condividono lo stesso template strutturale (ad es. pagine di servizio a livello città, PLP con faccette, round-up di blog quasi identici). Una volta raggiunto quel tetto, le pagine incrementali producono sessioni organiche decrescenti perché Googlebot rialloca il crawl budget verso contenuti più preziosi o freschi altrove. Per i siti a revenue—marketplace, annunci, knowledge base SaaS—superare il TST erode silenziosamente la visibilità proprio sulle pagine da cui ci si aspetta la scalabilità del traffico.
Marketplace globale (8 M SKU): Dopo 60 k pagine città+categoria, le impression si sono appiattite. È stato eseguito un audit TST, impostato noindex su 22 k URL sottili e arricchiti i migliori 1 k con UGC e schema FAQ. Risultato: +18 % di revenue organico QoQ; hit Googlebot sugli URL a revenue +42 % in 6 settimane.
Knowledge base SaaS: Ha raggiunto il TST a 3 500 articoli. È stato introdotto il content gating: ogni nuovo articolo deve mirare a ≥30 ricerche/mese e includere snippet di codice JSON. La consolidazione ha ridotto la KB del 14 %. Il rapporto sessioni→signup è passato dal 2,1 % al 3,4 %.
La soglia di saturazione del template individua il punto in cui Googlebot rileva così tanto boilerplate ripetitivo (header, footer, nav, widget) che ulteriori URL con lo stesso template producono un valore decrescente. Quando si raggiunge questa soglia, il crawler può rallentare o saltare URL simili, compromettendo la copertura dell’indice. Tra i segnali pratici troviamo: un forte incremento delle voci “Crawled – currently not indexed” o “Discovered – currently not indexed” in Google Search Console, un aumento della frequenza di crawl sulle pagine hub ma un calo sulle pagine più profonde, e un elevato rapporto boilerplate/contenuto principale segnalato da tool come Screaming Frog o Sitebulb.
Rapporto di contenuto unico = 150 / (150 + 900) ≈ 14,3%. Qualsiasi valore inferiore a circa 20–25% spesso innesca la prevalenza del boilerplate. Con il 14,3%, Google probabilmente considererà molte pagine come duplicati di basso valore, le scansionerà meno di frequente o le rimuoverà dall’indice. Il marketplace dovrebbe aggiungere dati più ricchi e specifici per città (ad es. disponibilità di magazzino, recensioni localizzate) oppure consolidare le località poco corpose in pagine genitore.
Se il componente restituisce blocchi di schema identici—persino nelle pagine senza prodotti—il boilerplate aumenta e l’ingombro del template cresce, avvicinando le pagine alla soglia di saturazione. La soluzione è il rendering condizionale: emettere lo schema prodotto solo nelle pagine che effettivamente elencano prodotti. In questo modo il boilerplate rimane snello e si preserva la quota di contenuto unico che i motori di ricerca utilizzano per valutare la distintività della pagina.
1) Scansiona il sito ogni settimana con Screaming Frog ed esporta i report “Text Ratio” e “Near-Duplicate”. 2) Importa i dati in Looker Studio. 3) Crea un alert quando il rapporto medio di testo univoco di un template scende sotto il 25% o quando i cluster di near-duplicate superano le 500 URL. 4) Incrocia questi dati con i report Copertura e Prestazioni di Google Search Console per verificare se impression o indicizzazione sono diminuite per quei pattern di URL. Agire su questi avvisi consente al team di ottimizzare i template o consolidare le pagine thin prima che il traffico cali.
✅ Better approach: Inserisci elementi unici in ogni istanza del template: richiama variabili dinamiche all’interno di <title>, H1 e breadcrumb; esponi gli attributi specifici della pagina nel JSON-LD; e imposta controlli nel tuo CMS che blocchino la pubblicazione se i campi chiave sono vuoti.
✅ Better approach: Esegui un crawler che misuri il numero di parole presenti in header, footer e sidebar rispetto al contenuto principale. Se il boilerplate supera il 30-40%, esegui un refactoring: sposta i link ausiliari in componenti collassabili e imposta un numero minimo di parole (o contenuti multimediali di supporto) prima che la pagina possa essere pubblicata.
✅ Better approach: Pianifica i rilasci in lotti controllati (es. 10–15% delle nuove URL a settimana), invia sitemap XML aggiornate per ciascuna tranche e monitora la copertura dell’indice in GSC. Utilizza temporaneamente il tag <meta name="robots" content="noindex,follow"> sulle permutazioni a basso valore finché non acquisiscono segnali.
✅ Better approach: Imposta un audit trimestrale del template: analizza la profondità di clic, il flusso di link equity e le metriche di engagement. Esegui A/B test su blocchi di link interni alternativi o sulle posizioni dei moduli e implementa globalmente le varianti vincenti per mantenere il template aggiornato e performante.
Mitiga la perdita di contenuti invisibili: migra le risorse basate …
Elimina la cannibalizzazione dei template per consolidare la link equity, …
Proteggi il crawl budget, consolida la link equity e supera …
Individua con precisione la sovraesposizione dei template, riequilibra il crawl …
Controlla proattivamente la deriva del template per prevenire il decadimento …
Domina lo spazio nelle SERP sfruttando le PAA per conquistare …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial