Scopri all’istante quante pagine soddisfano Google e gli utenti rispettando i Core Web Vitals: aumenta visibilità, conversioni e ricavi.
Il Vitals Compliance Score misura la percentuale delle tue pagine web che rispettano le soglie dei Core Web Vitals di Google per velocità di caricamento, interattività e stabilità visiva; più alto è il punteggio, maggiore è il numero di pagine che supera questi benchmark prestazionali.
Vitals Compliance Score è la percentuale di pagine indicizzate del tuo sito che soddisfa tutte e tre le soglie dei Core Web Vitals di Google: Largest Contentful Paint (LCP) ≤ 2.5 s, First Input Delay (FID) ≤ 100 ms e Cumulative Layout Shift (CLS) ≤ 0.1. Un punteggio dell’80 % significa che quattro pagine su cinque superano queste metriche nei dati reali di Chrome User Experience (CrUX).
I Core Web Vitals confluiscono direttamente nel segnale di ranking di Google relativo alla page experience. Un Vitals Compliance Score più alto migliora:
Google raccoglie dati di performance anonimizzati dagli utenti di Chrome. Ogni URL riceve un pass o fail per LCP, FID e CLS in una finestra mobile di 28 giorni. Strumenti come il report Core Web Vitals di Search Console raggruppano gli URL in “good”, “needs improvement” o “poor”. Il tuo Vitals Compliance Score viene quindi calcolato così:
(Numero di URL contrassegnati come “good” ÷ Totale URL valutati) × 100
Puoi anche calcolare localmente il punteggio esportando il CSV di Search Console o tramite l’API di PageSpeed Insights.
• Landing page SaaS: dopo aver compresso le immagini hero e ridotto gli script di terze parti, una startup B2B ha portato il suo Vitals Compliance Score dal 42 % al 91 %, aumentando le iscrizioni organiche del 18 % in tre mesi.
• Editore di news: precaricando i font principali e ritardando i widget dei commenti fino all’interazione dell’utente, un sito di informazione ha spostato 1.300 articoli nel bucket “good”, riconquistando il posizionamento nel carosello Top Stories.
Combina gli esiti di superamento/non superamento dei Core Web Vitals di Google—Largest Contentful Paint (LCP), First Input Delay (FID o il suo successore INP) e Cumulative Layout Shift (CLS)—in una singola percentuale che indica quante visualizzazioni di pagina rispettano le soglie raccomandate. Un punteggio del 100% significa che ogni visualizzazione di pagina testata ha superato tutte e tre le metriche.
Google considera i Core Web Vitals un fattore di ranking confermato. Le pagine che rispettano costantemente le soglie tendono a caricarsi più velocemente, a subire meno spostamenti di layout e a rispondere più prontamente ai tap o ai clic, riducendo la frequenza di rimbalzo e segnalando qualità a Google. Di conseguenza, un punteggio più elevato può tradursi in una migliore visibilità organica e in posizionamenti più stabili.
Il Largest Contentful Paint (LCP) andrebbe affrontato per primo. È il principale collo di bottiglia: solo il 20 % delle visite si carica abbastanza velocemente. Migliorare il tempo di risposta del server, l’ottimizzazione delle immagini o il CSS critico aumenterà quindi il punteggio complessivo di conformità più dei guadagni marginali su CLS o INP.
Quelle ottimizzazioni migliorano principalmente il Largest Contentful Paint (LCP) riducendo il tempo necessario per renderizzare l’elemento visivo più grande. Prestazioni LCP migliori aumentano la percentuale di visualizzazioni di pagina che superano tutti e tre i Core Web Vitals, innalzando così il punteggio complessivo di conformità ai Vitals.
✅ Better approach: Analizza ciascuna metrica separatamente in PageSpeed Insights o WebPageTest. Dai prima priorità alla metrica con le peggiori prestazioni; ad esempio, se il CLS è insufficiente, affronta gli spostamenti di layout causati da annunci o immagini prive di dimensioni definite prima di inseguire miglioramenti marginali su LCP.
✅ Better approach: Verifica incrociata i risultati di laboratorio con i dati reali degli utenti nel Chrome User Experience Report o nel tuo Real User Monitoring. Risolvi eventuali discrepanze profilando su dispositivi e velocità di rete rappresentativi, quindi distribuisci le modifiche dietro feature flag per la validazione A/B.
✅ Better approach: Adotta un workflow mobile-first: usa immagini responsive (srcset), posticipa il JavaScript non critico e applica il lazy-load ai contenuti below the fold. Verifica i miglioramenti con l’emulazione mobile limitata (throttled) e su dispositivi reali prima del rilascio.
✅ Better approach: Integra i performance budget nella tua pipeline CI/CD. Fai fallire i build che spingono LCP oltre 2,5 s, FID oltre 100 ms o CLS sopra 0,1. Rivedi il budget ogni mese e adegualo a nuove funzionalità o agli aggiornamenti del framework.
Mantieni un tasso di superamento dei Core Web Vitals ≥75% …
Imponi un budget di interazione di 200 ms per proteggere …
Monitora l’Overview Inclusion Rate per individuare le lacune di visibilità …
Individua e colma le lacune nella copertura del markup Schema …
Esegui un audit sul tasso di copertura di Schema per …
Scopri query a bassa concorrenza e pronte all’acquisto, riduci del …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial