Ontdek verborgen topic gaps en integreer gezaghebbende entiteiten om concurrenten te overtreffen, semantische signalen te versterken en meer gekwalificeerd zoekverkeer binnen te halen.
Entity gapanalyse is de SEO-praktijk waarbij je de concepten (personen, plaatsen, dingen, attributen) op jouw pagina vergelijkt met die op hoog rankende concurrentpagina’s, zodat ontbrekende entiteiten zichtbaar worden die je kunt toevoegen om de thematische relevantie en zoekzichtbaarheid te verbeteren.
Entity gap analyse is het proces waarbij je belangrijke entities—mensen, plaatsen, organisaties, datums, productattributen en andere benoemde concepten—identificeert die voorkomen op hooggeklasseerde concurrentpagina’s maar ontbreken of ondervertegenwoordigd zijn op jouw eigen pagina. Door deze hiaten te dichten laat je aan zoekmachines zien dat jouw content het onderwerp vollediger behandelt, wat de thematische relevantie verhoogt en de kans vergroot om voor een breder scala aan zoekopdrachten te ranken.
De workflow is eenvoudig en toegankelijk voor beginners:
Een kookwarenretailer had een blogpost gericht op “carbon steel vs cast iron”. Topconcurrenten verwezen naar entities zoals “seasoning oil”, “thermische geleidbaarheid” en “geschiedenis van Lodge Manufacturing”. Nadat er secties waren toegevoegd die seasoning oils uitlegden en geleidbaarheidstabellen boden, steeg de post binnen zes weken van positie 12 naar positie 4, en pakte extra zoekopdrachten zoals “beste olie voor het inbranden van carbon steel” mee.
Entity Gap-analyse is het proces waarbij de entiteiten (personen, plaatsen, objecten, concepten) in je content worden vergeleken met die op hoger gerangschikte concurrentpagina’s om thematische hiaten op te sporen en op te vullen.
Voeg beknopte secties of updates toe die elk ontbrekend onderwerp op natuurlijke wijze behandelen — bijvoorbeeld een tabel met optimale trektijden, een notitie over de ideale maalgraad en een alinea die nitro cold brew uitlegt — zodat het artikel hetzelfde semantische terrein bestrijkt zonder keyword-stuffing.
A) en C) zijn direct nuttig omdat ze entiteiten extraheren of suggereren; B) logbestanden onthullen crawlgedrag maar geen ontbrekende entiteiten; D) paginasnelheidtools verbeteren prestaties, niet de dekking van entiteiten.
Gebruik gestructureerde data (bijv. FAQ- of Productschema) of interne links naar meer diepgaande resources over dezelfde entiteiten om de relevantie aan zoekmachines te signaleren, terwijl de gebruikerservaring natuurlijk blijft.
✅ Better approach: Voer NLP-entity-extractie uit (bijv. met de Google Natural Language API) op hoog rankende content van concurrenten en vergelijk de resultaten met je eigen pagina’s. Maak een overzicht van ontbrekende entiteiten en organiseer deze op basis van zoekintentie in plaats van louter vermeldingsaantal.
✅ Better approach: Voer een pre-cleaning uit op concurrent- en eigen pagina’s met Readability.js of vergelijkbare hoofdcontentfilters voordat je entiteiten extraheert, of target de <main>-tag via CSS-selectors tijdens het crawlen.
✅ Better approach: Na het toevoegen van nieuwe secties werk je het Article/Product-schema bij met relevante ‘about’- en ‘mentions’-properties en link je de nieuwe entity-ankers naar diepere pagina’s, zodat crawlers de context snel kunnen ontdekken.
✅ Better approach: Plan elk kwartaal een nieuwe entity gap analyse, meet de veranderingen in rankings en topical authority, en verwerk de bevindingen in je lopende contentkalender.
Transformeer losse artikelen in verkeersmagneten voor meerdere zoekopdrachten—bemachtig eerste-pagina posities, …
Ontgrendel verborgen SERP-ruimte door pagina-autoriteit naar subsecties te sturen en …
Behaal hogere conversieratio's en laat je concurrenten achter je door …
PVI-scores brengen passages aan het licht die klaar zijn voor …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial