Identificeer sjabloongestuurde duplicatie en optimaliseer zo het crawlbudget, versterk relevantiesignalen en verhoog de efficiëntie van de sitebrede ranking door de Template Uniqueness Score te monitoren.
Template Uniqueness Score (TUS) kwantificeert de verhouding tussen unieke, indexeerbare content en boilerplate op pagina’s die hetzelfde template delen, en toont in welke mate duplicatieve structuur de relevantiesignalen en crawlefficiëntie kan verzwakken. SEO-teams volgen deze metric tijdens audits, migraties of grootschalige template-uitrols om lay-outs te identificeren die rijkere copy, modulaire schema-markup of dynamische elementen nodig hebben—maatregelen die thin-content-problemen voorkomen en hogere paginarankings mogelijk maken.
Template Uniqueness Score (TUS) meet het percentage indexeerbare, niet-boilerplate HTML (copy, afbeeldingen, gestructureerde data) op alle pagina’s die een template delen. Een TUS van 65 % betekent dat 35 % van elke pagina bestaat uit gedupliceerde chrome (navigatie, footer, widgets). Enterprise-SEO-teams volgen deze metric tijdens migraties, CMS-uitrol en redesigns om te garanderen dat templates genoeg gedifferentieerde signalen leveren om individuele rankings te verdienen in plaats van te worden gegroepeerd als “near duplicates”.
Global Marketplace (120 k productpagina’s): het verhogen van de TUS van 38 % naar 72 % via AI-gegenereerde vergelijkingsblokken verlaagde duplicaatcontentmeldingen in GSC met 71 % en verhoogde non-brand-kliks met 19 % in acht weken.
SaaS Knowledge Hub (8 k artikelen): het vervangen van generieke sidebars door topicspecifieke CTA’s verhoogde de TUS naar 80 %; het impressieaandeel voor secundaire keywords steeg 24 % en de Gemiddelde Positie verbeterde met 1,6 plekken.
Een score van 15 % geeft aan dat Google veel pagina’s als bijna-duplicaten beschouwt, waardoor het crawlbudget verwatert en de kans afneemt dat unieke productinformatie wordt geïndexeerd. Prioritaire oplossingen: (1) Vergroot de hoeveelheid unieke content boven de vouw—breid productbeschrijvingen, FAQ’s of UGC-blokken uit zodat het unieke gedeelte circa 30-40 % of meer beslaat. (2) Verminder boilerplate door review-widgets of vergelijkbare elementen via deferred JS te laden of omvangrijke navigatie te vervangen door compactere markup, zodat het sjabloon lichter wordt.
Duplicate-contentcontroles markeren identieke of bijna identieke URL-verzamelingen en gebruiken vaak canonieke tags om rankingsignalen te bundelen. De Template Uniqueness Score meet daarentegen de verhouding tussen boilerplate-sjablooncode en unieke artikelinhoud op elke pagina. Op een nieuwssite heeft elk artikel een unieke URL en kop, waardoor duplicate-contenttools mogelijk geen problemen melden; een lage templatescore (bijv. 20%) toont echter alsnog aan dat het grootste deel van de HTML herhaald wordt. Zoekmachines kunnen pagina’s lager waarderen wanneer het unieke signaal begraven ligt onder zware boilerplate, dus het verbeteren van de score kan de waargenomen contentwaarde verhogen, zelfs wanneer de canonisering correct is.
Template Uniqueness Score = unieke woorden ÷ totale woorden. • Category: 600 ÷ 3.200 ≈ 18,8% • Product: 500 ÷ 2.000 = 25% • Blog: 1.800 ÷ 2.500 = 72% Het categorytemplate heeft de laagste score (~19%) en moet als eerste worden herzien—door rijkere categoriebeschrijvingen toe te voegen, dynamische filters in te zetten of de navigatie en repetitieve elementen te beperken.
Met <10% unieke content kan Google besluiten dat de pagina’s geen onderscheidende waarde toevoegen ten opzichte van reeds geïndexeerde URL’s en ze als Soft 404’s classificeren. Ter onderbouwing van een redesign: (1) een crawl-depth-versus-traffic-grafiek die aantoont dat pagina’s met een lage score crawlbudget verbruiken maar nauwelijks organisch verkeer genereren; (2) een correlatieanalyse waaruit blijkt dat pagina’s met >30% uniciteit 3-4× meer impressies en kliks opleveren. Deze metrics kwantificeren de opportuniteitskosten en de potentiële uplift van het verbeteren van uniciteit.
✅ Better approach: Segmenteer de pagina in template- en bodysecties met crawlhulpmiddelen (bijv. Screaming Frog Custom Extraction). Optimaliseer alleen de herhalende modules die er voor Google toe doen—zoals H1-patronen, meta-tags en above-the-fold-tekst—en laat gedeelde navigatie- en footercode intact.
✅ Better approach: Verhoog de echte uniciteit door modulaire content—locatiespecifieke CTA's, Schema.org-eigenschappen die per entiteit variëren en dynamische interne links—terwijl de code slank en voor de gebruiker zichtbaar blijft. Monitor na wijzigingen de Core Web Vitals om prestatieregressie te voorkomen.
✅ Better approach: Correleer de metrics voor template-uniekheid met indexering, crawlfrequentie en organisch verkeer in GSC. Stel per templatetype datagestuurde drempelwaarden in; ga pas itereren wanneer duplicaat-URL’s kannibalisatie of lage rankings vertonen, niet omdat een tool rood oplicht.
✅ Better approach: Voeg geautomatiseerde template diff-controles toe aan de deployment-pipeline. Trigger waarschuwingen wanneer wijzigingen in gedeelde componenten de duplicatie boven vooraf gedefinieerde limieten tillen, zodat een rollback of hotfix mogelijk is voordat zoekmachines opnieuw crawlen.
Elimineer template-kannibalisatie om de link equity te consolideren, tot 30% …
Detecteer template-overexposure, herbalanceer het crawl budget en ontsluit onbenutte intent-clusters …
Elimineer facet-indexinflatie om verspild crawlbudget terug te winnen, link equity …
Voorkom keyword drift in templates, behoud miljoenenverkeer en bescherm rankings …
Ruim programmatic index bloat op om crawl budget te herwinnen, …
Bescherm je crawlbudget, consolideer linkwaarde en blijf de concurrentie voor …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial