Behoud een Vitals Pass Rate van ≥75% om je rankings te beschermen, prioriteer achterblijvende templates en zet milliseconde-winst om in meetbare omzetgroei.
De Vitals Pass Rate is het percentage paginaweergaven van echte gebruikers dat aan alle Core Web Vitals-drempelwaarden voldoet (LCP, INP/FID, CLS). Een slaagpercentage van 75 % of hoger geeft aan Google door dat de meeste bezoekers snelle, stabiele pagina’s ervaren, wat helpt om rankings te behouden en duidelijk maakt welke templates als eerste prestatieoptimalisatie nodig hebben.
Vitals Pass Rate is het percentage paginaweergaven van echte gebruikers dat tegelijkertijd alle drie de Core Web Vitals-drempels haalt—Largest Contentful Paint ≤ 2,5 s, Interaction to Next Paint ≤ 200 ms (of FID ≤ 100 ms tot de data van maart 2024 verouderd zijn) en Cumulative Layout Shift ≤ 0,1. Een slaagpercentage van ≥ 75 % op het 75e percentiel vertelt Google dat “de meeste” sessies een snelle, stabiele ervaring bieden. De rankingsystemen van Google beschouwen dit nu als een kwaliteitssignaal op paginaniveau dat bij competitieve zoekopdrachten de doorslag kan geven—vooral wanneer de relevantiescores vergelijkbaar zijn.
(Aantal paginaweergaven dat LCP, INP/FID & CLS haalt) ÷ (Totaal gemonitorde paginaweergaven) × 100Google’s AI Overviews en externe generatieve engines nemen steeds vaker pagina’s op die én thematische autoriteit én betrouwbare laadtijden tonen. Een hoge Vitals Pass Rate vermindert het risico om wegens UX-problemen uit AI-citaten te worden weggelaten. Combineer pass-rate-monitoring met schema-verrijking en vector-gebaseerde contentclustering om maximale opname in GEO-achtige antwoorden te bereiken.
Vitals Pass Rate is het percentage paginaweergaven van echte gebruikers (zoals verzameld in het Chrome User Experience Report) dat voldoet aan Google’s ‘goede’ drempelwaarden voor alle drie de Core Web Vitals—Largest Contentful Paint (LCP), Cumulative Layout Shift (CLS) en Interaction to Next Paint (INP of, in oudere data, First Input Delay/FID). Een pass rate van 75% of hoger betekent dat de meeste bezoekers snelle, stabiele en responsieve pagina’s ervaren.
Vitals Pass Rate = 48.000 ÷ 60.000 = 0,8, oftewel 80%. Omdat Google een site als ‘geslaagd’ beschouwt wanneer minimaal 75% van de bezoeken voor alle drie de metrics als goed kwalificeren, voldoet een pass rate van 80% aan de benchmark.
Optie B—het comprimeren van hero-afbeeldingen—zal naar verwachting de Vitals Pass Rate het meest verhogen, omdat dit rechtstreeks de Largest Contentful Paint verbetert, een van de drie Core Web Vitals. Snellere afbeeldingslevering kan ervoor zorgen dat meer paginalaadbeurten in het ‘goede’ LCP-bereik vallen, waardoor het percentage bezoeken dat op alle drie de metrics slaagt toeneemt. Interne links en title tags beïnvloeden de crawlbaarheid en relevantie, maar niet de Core Web Vitals.
Een Pass Rate onder 75% geeft aan dat minder echte bezoeken voldoen aan de Core Web Vitals-standaarden, wat je Page Experience-signalen kan verzwakken. Hoewel dit geen automatische rankingstraf is, kun je minder zichtbaarheid ervaren in concurrerende SERP’s waar rivalen wél aan de drempel voldoen. Een praktische eerste stap is het openen van PageSpeed Insights of het Core Web Vitals-rapport in Search Console, te segmenteren op template of paginatype en het element op te sporen (bijv. te grote afbeeldingen, blokkerende JavaScript) dat het vaakst LCP, CLS of INP in de categorie ‘Verbetering nodig’ of ‘Slecht’ duwt.
✅ Better approach: Veranker alle KPI’s in field data (Search Console, CrUX BigQuery of je eigen RUM). Gebruik Lighthouse om te debuggen, niet om te rapporteren. Plan wekelijkse pulls van CrUX-data zodat het team verbeteringen van echte gebruikers bijhoudt in plaats van gesimuleerde scores.
✅ Better approach: Groepeer URL’s per template in Search Console, diagnoseer veelvoorkomende knelpunten (bijv. render-blocking CSS in het thema, te grote hero-afbeeldingen uit het CMS). Implementeer de wijzigingen op component- of themaniveau en controleer vervolgens of alle getroffen URL’s in de volgende CrUX-cyclus naar de “good” bucket verhuizen.
✅ Better approach: Stel een performance-budget op dat LCP, CLS en INP afdekt. Voer een audit uit op JavaScript-uitvoering en third-party scripts om long tasks terug te dringen, voeg `fetchpriority='high'` alleen toe waar dit geen layout-verschuiving veroorzaakt, en reserveer ruimte voor laat ladende elementen. Monitor INP nu al—Google voert de overstap in maart 2024 door.
✅ Better approach: Combineer de Core Web Vitals-status met GA4- of log-level-sessiedata. Geef prioriteit aan fixes voor URL’s die verantwoordelijk zijn voor de bovenste 80 % van de organische sessies of omzet. Zo richt je ontwikkelsprints op wijzigingen die zowel de Vitals Pass Rate als de bedrijfs-KPI gelijktijdig verbeteren.
Edge meta-injectie maakt onmiddellijke aanpassingen op CDN-niveau aan titels, (meta)beschrijvingen …
Weet in één oogopslag hoeveel pagina’s Google én gebruikers tevredenstellen …
Optimaliseer de Snapshot Capture Rate om renderfouten voor te blijven, …
Beheers de YMYL-standaarden om gebruikers te beschermen, te voldoen aan …
Beoordeel de gezondheid van je gestructureerde data in één oogopslag—ontgrendel …
Beoordeel en prioriteer AI-vervormingsdreigingen om citatielekkage drastisch terug te dringen, …
Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.
Start Free Trial