Search Engine Optimization Beginner

INP-gereedheid

Valideer de INP-gereedheid om reacties onder de 200 ms te bevestigen en zo een soepelere UX, hogere Core Web Vitals en betere rankings te behalen.

Updated Aug 03, 2025

Quick Definition

INP-gereedheid toont of de Interaction to Next Paint (de tijd tussen een gebruikersklik, -tik of toetsaanslag en de daaropvolgende visuele update) onder de doelwaarde van 200 ms van Google ligt, wat aangeeft dat de site snel op input reageert.

1. Wat is INP-readiness?

INP-readiness geeft aan of de Interaction to Next Paint (INP) — de vertraging tussen een gebruikersactie (klik, tik, toetsaanslag) en de volgende visuele verandering — onder Google’s drempel van 200 ms blijft. Is een pagina “ready”, dan voelen de meeste interacties direct aan en laat u Google zien dat de site snel op de gebruikersintentie reageert.

2. Waarom het belangrijk is voor SEO

Google’s Core Web Vitals beïnvloeden de rankings. INP wordt in maart 2024 een Core Web Vital en vervangt daarmee First Input Delay (FID). Pagina’s die de doelwaarde van 200 ms halen profiteren van twee voordelen:

  • Grotere kans op top-10-posities — snelle, responsieve sites verlagen bounce-rates en krijgen Google’s performance-boost.
  • Betere gebruikerssignalen — een lage INP correleert met langere sessies en hogere conversie, wat de positieve engagement-metrics versterkt die Google meet.

3. Hoe INP wordt gemeten (beginnersvriendelijk)

  • Wanneer een gebruiker interacteert, registreert de browser het tijdstip van het event (bijv. mousedown).
  • Daarna wacht hij op de volgende paint-cyclus — het moment waarop een zichtbare wijziging op het scherm verschijnt.
  • Het verschil tussen deze twee tijdstempels is de INP voor die interactie.
  • Tijdens een sessie verzamelt Chrome alle interacties en bewaart de hoogste waarde. Dat “worst-case”-getal is wat het CrUX-rapport en PageSpeed Insights tonen.

4. Best practices & implementatietips

  • Minimaliseer main-thread-werk: splits lange JavaScript-taken op in kleinere chunks met requestIdleCallback of setTimeout.
  • Gebruik passieve event-listeners: addEventListener('touchstart', handler, {passive: true}) houdt scrollen vloeiend.
  • Stel niet-kritieke scripts uit: laad analytics en chat-widgets na load of via async/defer.
  • Voorkom layout-thrashing: bundel DOM-reads en ‑writes. Tools zoals ResizeObserver helpen kostbare reflows detecteren.
  • Audit met Lighthouse en de Web Vitals Chrome-extensie om callbacks te vinden die langer dan 50 ms duren.

5. Praktijkvoorbeelden

  • E-commerce productpagina: Een jQuery-carrousel vervangen door een lichte CSS-slider verlaagde de INP van 350 ms naar 110 ms en verhoogde het aantal “add-to-cart”-kliks met 8%.
  • Nieuwssite: Social-share-knoppen verplaatsen naar lazy-loaded iframes voorkwam een JavaScript-blok van 180 ms en bracht de INP onder de grens van 200 ms.

6. Veelvoorkomende use-cases

  • Checkout-flows: Gebruikers verlaten winkelwagens wanneer formulierinvoer traag reageert. INP-monitoring spoort knelpunten vroegtijdig op.
  • SaaS-dashboards: Veelvuldige klikken en filterwijzigingen maken responsiviteit cruciaal voor de ervaren kwaliteit.
  • Mobiele landingspagina’s: Op langzamere apparaten is het verkorten van INP vaak de snelste win voor Core Web Vitals-compliance.

Frequently Asked Questions

Wat betekent INP Readiness in Core Web Vitals?
INP-gereedheid laat zien of de Interaction to Next Paint (INP) van je site snel genoeg is voor de meeste gebruikers. Google markeert een pagina als ‘Ready’ wanneer 75 % van de interacties in de praktijk binnen 200 ms plaatsvinden, wat wijst op een soepele responsiviteit.
Hoe controleer ik de INP Readiness-score van mijn site?
Open PageSpeed Insights of het Core Web Vitals-rapport in Search Console en zoek naar de INP-metriek. Je ziet een kleurgecodeerd label: groen betekent ‘Klaar’, geel ‘Moet worden verbeterd’ en rood ‘Slecht’.
Hoe verschilt INP van First Input Delay (FID)?
FID meet alleen de vertraging voordat de browser begint met het verwerken van de eerste interactie, terwijl INP de langzaamste interactie op de pagina vastlegt, inclusief de verwerkings- en rendertijd. Omdat INP een groter deel van de gebruikersreis bestrijkt, is Google van plan FID te vervangen door INP als signaal voor responsiviteit.
Waarom faalt mijn pagina voor de INP-gereedheid, zelfs nadat ik de afbeeldingen heb geoptimaliseerd?
INP-problemen ontstaan vaak door lange JavaScript-taken, event listeners die de main thread blokkeren of zware third-party scripts — niet door grote afbeeldingen. Gebruik het Performance-paneel in Chrome DevTools om taken van meer dan 50 ms op te sporen en ze op te splitsen via asynchroon laden, code splitting of web workers.
Welke snelle oplossingen kunnen de INP-gereedheid van een WordPress-site verbeteren?
Stel ongebruikte plugins uit of verwijder ze, schakel over op een lichtgewicht thema en activeer lazy loading voor niet-kritieke scripts. Het toevoegen van het ‘defer’-attribuut aan analytics- en advertentiescripts en het inline serveren van kritieke CSS kan bovendien enkele milliseconden van de interactietijd afsnoepen.

Self-Check

Welk aspect van de gebruikerservaring meet INP (Interaction to Next Paint) en waarom is dit belangrijk voor SEO?

Show Answer

INP meet de tijd tussen een gebruikersinteractie (tik, klik, toetsaanslag) en het eerstvolgende frame dat die interactie visueel weerspiegelt. Een lage INP betekent dat de pagina responsief aanvoelt, wat het bouncepercentage verlaagt en aan zoekmachines signaleert dat de site een vloeiende ervaring biedt—beide factoren die de rankings kunnen beïnvloeden.

Welk INP-waardebereik wordt volgens de Core Web Vitals-richtlijnen van Google als ‘goed’ beschouwd en wat gebeurt er als je site dat bereik overschrijdt?

Show Answer

Een INP van 200 ms of minder wordt geclassificeerd als “goed”. Tussen 200 ms en 500 ms betekent “verbetering nodig”, en alles boven 500 ms is “slecht”. Pagina’s in de categorie “slecht” kunnen gebruikers frustreren en lager worden gerangschikt in de zoekresultaten dan concurrenten met een snellere responsiviteit.

Een Lighthouse-rapport toont aan dat je mobiele homepage een INP van 450 ms heeft. Hoe moet je dit resultaat interpreteren en welke twee praktische oplossingen kunnen de pagina in het bereik “goed” brengen?

Show Answer

Bij 450 ms valt de pagina in de categorie ‘verbetering nodig’, wat betekent dat de meeste gebruikers vertraging ervaren. Twee snelle optimalisaties: (1) splits lange JavaScript-taken op—gebruik code-splitting of stel niet-kritieke scripts uit, zodat de main thread sneller kan reageren; (2) beperk layout thrashing door DOM-updates te groeperen of CSS containment toe te passen, zodat interactie-feedback sneller wordt gerenderd.

Noem één veldgegevensbron en één labtool die je in combinatie zou gebruiken om de INP-gereedheid van een pagina te bevestigen voorafgaand aan een grote release.

Show Answer

Bron voor veldgegevens: Chrome User Experience Report (CrUX) in het Core Web Vitals-rapport van Google Search Console—toont INP-cijfers van echte gebruikers. Labtool: Lighthouse of WebPageTest—maakt het mogelijk om INP-problemen in een gecontroleerde omgeving te reproduceren en te isoleren voordat wijzigingen worden uitgerold.

Common Mistakes

❌ Uitsluitend vertrouwen op labtools (zoals Lighthouse) en praktijkgerichte veldgegevens voor INP negeren

✅ Better approach: Haal de INP-score in het 75e percentiel uit CrUX of uit je eigen RUM, zowel vóór als na elke release. Gebruik labtests om te debuggen, maar geef velddata voorrang bij het bepalen of een fix voldoende is.

❌ INP beschouwen als een uitsluitend JavaScript-probleem en lange taken door widgets van derden, CSS-animaties of zwaar paintwerk over het hoofd zien

✅ Better approach: Profileer met het Performance-paneel, sorteer lange taken op blocking time en lazy-load, vervang of throttle de boosdoeners. Stel een budget van 50 ms per taak in en automatiseer alerts in CI om regressies op te sporen.

❌ De homepage optimaliseren en high-traffic sjabloonpagina’s (product, artikel, checkout) negeren die het sitebrede 75e-percentiel INP daadwerkelijk omlaag halen

✅ Better approach: Breng pagina’s in kaart op basis van hun verkeersaandeel, test elk template afzonderlijk en los eerst de ergste boosdoeners op. Eén traag template kan je origin-level INP-score kelderen.

❌ Nieuwe features uitrollen zonder performancebudget, waardoor INP-regressies onopgemerkt blijven tot de volgende Core Web Vitals-update

✅ Better approach: Stel harde budgetten in (bijv. maximaal 100 KB JS per pagina en maximaal 200 ms scriptingtijd per interactie) in de build-pipeline. Laat de build falen of markeer pull requests die het budget overschrijden.

All Keywords

INP-gereedheid Gereedheid voor Interaction to Next Paint (INP) INP-gereedheidschecklist INP-gereedheidsbeoordeling de INP-score verbeteren INP-optimalisatiegids INP-metriek optimaliseren INP-prestatie-audit INP van de website voorbereiden Core Web Vitals INP INP-benchmarktool verminder de inputvertraging (INP)

Ready to Implement INP-gereedheid?

Get expert SEO insights and automated optimizations with our platform.

Start Free Trial