Les conversations de ChatGPT sont indexées par Google

Il y a moins de 24 heures, des SEO aguerris partageaient une découverte futée : les conversations publiques de ChatGPT via /share étaient entièrement indexables, et certaines apparaissaient déjà dans le top 20 de Google sur des requêtes longue traîne. La trouvaille tenait de l’alchimie numérique : du contenu instantané et crédible que vous n’aviez même pas à rédiger. Des captures d’écran ont envahi Twitter, des articles de blog ont fleuri et quelques opportunistes ont commencé à aspirer les chats pour monter des pages d’affiliation express.

Puis le couperet est tombé.

Au matin suivant, chaque résultat /share avait disparu de l’index de Google. Tapez site:chatgpt.com/share aujourd’hui et vous verrez zéro résultat. OpenAI a discrètement déployé trois changements successifs — <meta name="robots" content="noindex">, une canonique globale vers la page d’accueil et (très probablement) une demande groupée via l’outil de suppression d’URL de Google. « ChatGPT share URLs » est devenu une étude de cas en temps réel sur la désindexation éclair de Google.

Un sondage éclair auprès de 225 fondateurs a saisi le changement d’ambiance :

Les enjeux ne pourraient pas être plus clairs :

• Citations perdues : Tout assistant IA ou média qui citait votre chat /share perd l’autorité du lien dès que Google efface la page.

• Fosse de visibilité IA : Les LLM entraînés sur des captures récentes du web considèrent l’index de Google comme un signal de confiance. Pas d’index, pas de citation.

• Précipice du trafic organique : Si Google peut vous éjecter des SERP en un seul cycle de crawl, votre pipeline de contenu est aussi solide que votre discipline de conformité.

Le « hack » de croissance d’hier est devenu la mise en garde d’aujourd’hui — preuve qu’en misant sur les failles plutôt que sur des fondamentaux SEO durables, il n’y a qu’un rafraîchissement Google entre le classement et l’oubli.

Comment les pages /share ont-elles été indexées au départ

1. Robots.txt a laissé la porte grande ouverte
   Lorsque ChatGPT a lancé la fonctionnalité publique « Share », son fichier robots.txt autorisait explicitement l’exploration de /share/ sous User-agent: *. Pour Googlebot, c’est un feu vert pour récupérer, rendre et traiter chaque conversation partagée comme une page HTML normale.

2. L’arsenal de découverte d’URL cachées de Google
   Même sans aucun lien externe pointant vers ces pages, Google peut toujours les découvrir via des canaux passifs que la communauté SEO appelle « side-channels ».

   • Indices d’URL de Chrome — lorsque des millions d’utilisateurs collent un lien /share dans l’omnibox ou cliquent dessus dans ChatGPT, la télémétrie de Chrome envoie des échantillons d’URL anonymisés au planificateur de crawl de Google.

   • Résolveur de liens Android — chaque tap sur une URL /share dans une application Android déclenche une intent enregistrée par les diagnostics Play-services.

   • Analyses Gmail & Workspace — les chats partagés envoyés par e-mail entre collègues sont scannés pour détecter le phishing ; les URL jugées bénignes rejoignent la file d’attente de crawl.

   • Heuristiques DNS publics & QUIC — un grand nombre de requêtes DNS pour le même sous-répertoire signale que « ce chemin compte ».

   Résultat : Absence de liens internes ≠ absence de découverte. Google n’a pas besoin d’un graphe de liens quand le comportement utilisateur pointe lui-même vers de nouvelles URL.

3. Le contenu généré par l’IA paraît frais & unique
   Chaque /share page contenait un texte inédit non dupliqué ailleurs, si bien que le classifieur de fraîcheur de Google lui a accordé une valeur immédiate. La combinaison d’un crawl Allowed et d’un contenu unique a propulsé ces pages dans l’index actif—certaines en quelques heures seulement.

Le nettoyage express de Google : la solution en quatre volets

Pourquoi Google a pu réagir en moins de 24 heures

• Priorité aux grandes marques : les domaines à forte autorité sont crawlés plus fréquemment, donc les changements de directives se propagent plus vite.

• Incitation manuelle : OpenAI a très probablement lancé « Inspection d’URL » dans Search Console pour forcer l’actualisation des pages critiques après la mise en ligne des nouvelles balises.

• Évitement automatisé des pénalités : les systèmes anti-spam de Google pénalisent le contenu léger ou généré par les utilisateurs à grande échelle ; OpenAI avait tout intérêt à neutraliser le risque avant qu’une rétrogradation type black-hat ne frappe l’ensemble du site.

Une fois les quatre leviers actionnés, les URL /share deviennent invisibles pour les internautes et inutilisables comme citations dans les SERP. Pour les SEO, la leçon est limpide : si un chemin à fort trafic représente soudain un risque pour la marque ou la conformité, noindex + canonical + suppression d’URL est le triple-coup le plus rapide pour le faire disparaître—avant que les algorithmes de pénalité de Google ne s’en chargent à votre place.

La gueule de bois à un million d’URL de Bing

Le plan de nettoyage d’OpenAI s’est arrêté à Google Search Console. Par conséquent, Bing affiche encore ~1 million /share pages dans ses résultats—une ville fantôme numérique de conversations ChatGPT désormais invisibles sur Google. Cet écart met en évidence trois différences structurelles entre les moteurs :

1. Latence crawl-vers-index – Googlebot revisite les domaines à forte autorité en quelques heures ; Bingbot a souvent besoin de plusieurs jours. Lorsque OpenAI a ajouté noindex et des canonicals, Google a rapidement recrawlé et obéi. Bing n’a tout simplement pas encore vidé son arriéré.

2. Absence d’intervention BWT – Les accélérateurs de suppression d’URL et de recrawl de Bing se trouvent dans Bing Webmaster Tools. Tous les signaux indiquent qu’OpenAI a ignoré ce tableau de bord, ce qui signifie que Bingbot suit encore la directive « Allowed » d’origine jusqu’à ce que sa cadence naturelle entérine les changements.

3. Schéma historique de latence – Ce n’est pas nouveau. En 2021, Bing continuait de servir des URL de favicons WordPress plusieurs semaines après leur purge par Google, et l’an dernier il a indexé un répertoire CSS de polices divulgué que Google avait ignoré. La flotte de bots plus réduite de la plateforme et sa fenêtre de mise à jour prudente la rendent sujette aux hangovers d’indexation dès qu’un site à forte visibilité change brutalement de directives.

Conclusion pour les SEO : Si vous comptez sur le trafic Bing—or sur les citations ChatGPT qui s’appuient sur l’index de Bing—gérez deux tableaux de bord. Soumettez vos demandes de suppression ou de recrawl dans Search Console et Bing Webmaster Tools, ou préparez-vous à un purgatoire prolongé où les deux moteurs afficheront deux réalités très différentes.

Pourquoi les résultats /share non anglophones dominent sur Bing

Un effet secondaire étonnant de la latence de Bing est que les pages /share restantes sont majoritairement en langues non anglophones et non latines—japonais, russe, arabe, thaï. Trois facteurs expliquent ce biais :

1. Mise à jour plus lente des segments régionaux de l’index – Bing partitionne son index par locale. Les segments US-EN à fort trafic se rafraîchissent le plus vite ; les fragments de langues périphériques peuvent attendre une semaine ou plus avant de purger les pages noindex.

2. Priorisation des clusters de doublons – L’algorithme de dé-duplication de Bing conserve une URL par cluster canonique. Quand les versions anglaises ont disparu de Google et perdu leur equity de liens, Bing a transféré le poids vers des variantes non anglophones uniques qui conservaient encore des signaux d’engagement utilisateur.

3. Écart entre diffusion et indexation – Bing peut marquer une URL comme « désindexée » en interne mais continuer à la diffuser dans des locales peu concurrentielles jusqu’au prochain cycle de déploiement complet. Cet écart explique pourquoi les requêtes en arabe renvoient encore des pages /share même après le début de la diminution du compteur d’index de Bing.

Astuces d’optimisation : Observer quelles langues disparaissent en premier fournit une leçon en conditions réelles sur le budget de crawl et le modèle de confiance de chaque moteur. Pour les sites multilingues, un déploiement échelonné des directives (par exemple, d’abord EN, puis JP) peut créer des fenêtres involontaires de contenu dupliqué. La tactique de référencement la plus sûre consiste à appliquer les balises noindex et canonical de manière globale, puis à vérifier la suppression dans chaque data center local au moyen de vérifications de SERP via VPN.